El cierre de Monitor, una vuelta al autoritarismo del régimen priísta.

Proceso

De la redacción.

3 de julio del 2007

Afirman politólogos, investigadores y periodistas.

México, D.F., 3 de julio (apro).- Periodistas, investigadores y politólogos coincidieron en afirmar que el cierre de Monitor no sólo es una vuelta al autoritarismo del régimen priista, sino que puso al descubierto la existencia de grupos empresariales que perciben el estado de derecho como algo que se debe usar, aplicar u obedecer selectivamente.

Durante la mesa de análisis que cada martes realiza la periodista Carmen Aristegui en la XEW, el historiador Lorenzo Meyer, quien lamentó la desaparición del proyecto radiofónico del periodista José Gutiérrez Vivó, afirmó que el hecho confirma su sospecha de grandes similitudes entre el viejo y actual régimen.

“No estamos muy lejos, sino demasiado cerca de las formas antiguas del régimen, y no nada más en el caso de Monitor, sino en otros aspectos de la vida política de México. Pareciera que el antiguo régimen no desapareció. Durante los primeros años de la administración de Vicente Fox se mantuvo con un bajo perfil, pero resurgió en los últimos años. Esta semejanza entre las formas y contenidos del poder actual con los de hace buen tiempo, es peligrosísima”, apuntó.

Meyer, quien fue colaborador de Monitor, sostuvo que el control de los medios de comunicación es indispensable para los gobiernos que no se sienten legítimos.En ese sentido, dijo que es lamentable para la construcción de una democracia real la desaparición de una fuente de información que se convirtió en una alternativa frente a los grandes monopolios mediáticos que hay en México.

Muestra de ello, señaló el historiador, es el vacío informativo que se dio el domingo pasado de la marcha encabezada por Andrés Manuel López Obrador, al conmemorarse un año de las elecciones presidenciales.

“Durante todo el proceso electoral, la empresa encabezada por Gutiérrez Vivó realizó coberturas en vivo del conflicto poselectoral y de las asambleas informativas que se llevaron a cabo desde el plantón del zócalo capitalino. Sin embargo, en esta ocasión no hubo manera de enterarse de lo que ahí ocurrió”, afirmó.

Por su parte, la analista Denise Dresser consideró que la huelga de los trabajadores sindicalizados fue la gota que derramó el vaso de los conflictos que venía arrastrando Grupo Monitor.

Señaló que la lamentable situación de ese noticiero se originó a partir del litigio entre la empresa de Gutiérrez Vivó y el Grupo Radio Centro (GRC), comandada por la familia Aguirre, “cuya actuación constata que hay grupos dentro del sector empresarial que perciben el estado de derecho como algo que se debe usar, aplicar u obedecer selectivamente”.

Añadió que, el hecho de que GRC se haya negado a cumplir la sentencia emitida por la Corte de París, pone de manifiesto la ambigüedad del sector empresarial frente al marco legal del país.

Explicó que el expresidente Vicente Fox acusó a Gutiérrez Vivó de perredista, al tiempo que Marta Sahagún le dejó en claro, cuando fue a solicitar la intervención del entonces presidente, que Fox no intervenía en asuntos particulares, cuando en realidad esto es un asunto de interés público. Con la desaparición de ese espacio informativo, se acalla una voz indispensable para México, lamentó.