Escucha a José Gutiérrez Vivó desde E.U.A.

Escucha a José Gutiérrez Vivó desde E.U.A.
Lunes a Viernes 12:00 hrs/Hora del Centro

El México que veía Colosio, ¿con Felipe Calderón ha cambiado?



El Blog (no oficial) de Carmen Aristegui

El Blog (no oficial) de Carmen Aristegui
Dénse una vuelta. ¡¡Bien por el que lo realizó!!

A la sombra de los Gómez del Campo

A la sombra de los Gómez del Campo
Reporte de ultima hora

10/09/10

Aclara Gutiérrez Vivó Caso Radio Centro en Administración Panista

El periodista mexicano Gutiérrez Vivó aclaró en entrevista con la líder de opinión Carmen Aristegui el proceso que vivió desde la administración del ex presidente Vicente Fox en relación a la forma ilegal en la que le fue quitado parte de su patrimonio incluyendo el nombre de su programa "Monitor."

Durante una larga entrevista transmitida por la cadena MVS mediante el programa de radio que encabeza la periodista Carmen Aristegui, José Gutiérrez Vivó relató múltiples sucesos con funcionarios de la pasada administración en los que el comunicólogo se vio obligado a perder propiedades, estaciones de radio, periódico impreso y el nombre de su compañía.
En el marco de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de negarle un amparo a la empresa Grupo Radio Centro quien pretendía eludir y dejar sin efecto el laudo que sostiene con el periodista y evitar el pago de 21 millones de dólares a Gutiérrez Vivó; la comunicóloga Aristegui cuestionó al empresario sobre los estragos del conflicto iniciado en 1998 tras la salida del Grupo.
El periodista narró haberse reunido con el actual presidente Felipe Calderón, que en aquel tiempo era candidato a la presidencia de la República, quien en reiteradas ocasiones le prometió apoyarlo en su proceso legal en contra de Radio Centro, sin embargo, la ayuda no se concretó a pesar de que Calderón revisó la sentencia a favor de Monitor.

En la larga entrevista vía telefónica Gutiérrez Vivó acusó directamente a funcionarios federales por su salida del aire.

"Quien ha hecho todo esto es este grupo el cual logró mediante influencias políticas de personas muy claras, como el señor Cortazas que era el Vocero Oficial del gobierno Federal, y que me dijo en su oficina (...) me dijo claramente - le quiero decir que el Señor Francisco Gómez en este gobierno es intocable-." declaró el periodista.

Finalmente al ser cuestionado sobre su regreso a los medios, el periodista indicó que dentro de él hay una pasión por la comunicación a través de la radio y aclaró que su regreso al aire no depende de él.

"No depende de mí, porque cuando eres vetado en tu país, cuando te persiguen, y lo digo tal cual; cuando te obligan a irte de tu país, cuando te amenazan con todo el poder del gobierno, a pesar de que el Presidente, las pocas veces que lo llegue a ver en algún lugar (...) me ha dicho que hablaremos y me ha enviado en reiteradas ocasiones mensajes con su esposa," Indicó en la entrevista.

Rechaza Suprema Corte absolver a Radio Centro de pagar 21 MDP a Gutierrez Vivó


Acusa a Lozano Alarcón de orquestar agresiones al espacio informativo que dirigía.


El periodista intenta defender el concepto de noticias Monitor que incluía radio, televisión e impresos y que desapareció definitivamente en 2008


CIUDAD DE MÉXICO (10/SEP/2010).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó un juicio de garantías en contra de una resolución que obliga a Grupo Radio Centro a pagar 21 millones de dólares a la empresa Infored propiedad del periodista José Gutierrez Vivó.


En una reacción luego del fallo de la Corte, el comunicador señaló que el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, fue el autor intelectual de una agresión a las instalaciones de Diario Monitor y de la debacle posterior que llevó al cierre de la emisora, según explicó en entrevista para el noticiario de la cadena MVS.


Después, el funcionario federal a través de su cuenta de Twitter (@JLozanoA) rechazó los señalamientos sin abundar en el tema pero con el compromiso de responder el próximo lunes a través del mismo espacio informativo donde fue entrevistado Gutierrez Vivó.


La mayoría de los ministros de la Corte, resolvieron no amparar a Grupo Radio Centro ante su solicitud de amparo, ni tampoco declararon inconstitucional el artículo 1420 del Código de Comercio, impugnado por la compañía radiofónica a fin de dejar sin efecto el laudo que perdieron en una Corte Internacional.Gutiérrez Vivó considera que el conflicto entre Monitor y Grupo Radio Centro es aún más grave que lo ocurrido en su tiempo con el diario Excélsior.

Lozano orquestó destrucción de El Heraldo: Gutiérrez Vivó



Redacción/SDP


10 de Septiembre, 2010 - 11:43



El periodista radiofónico contó como fue víctima de conjuración de Grupo Radio Centro, funcionarios de gobierno y algunos otros empresarios.

José Gutiérrez Vivó. Foto especial
Ciudad de México.- El polémico periodista, creador del concepto radiofónico "Monitor", José Gutiérrez Vivó se dejó escuchar una vez más en la radio.

Durante una entrevista que le concedió a la periodista Carmen Aristegui, Gutiérrez Vivó hizo un resumen de como durante los gobiernos panistas fue perdiendo de manera ilegal, propiedades, señales, estaciones de radio, periódico impreso y hasta el nombre de su programa a manos del grupo empresarial Radio centro.Durante una larga conversación, el comunicador mencionó que poco antes de perder Diario Monitor, fue víctima de una agresión orquestada por Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo, pues al edificio del antiguo Heraldo de México, en la colonia de Los Doctores (donde se encontraba Diario Monitor), arribaron un grupo nutrido de golpeadores con la intención de destruir la redacción, cosa que hicieron por más de 13 horas, dejando casi inservible equipo de cómputo y mobiliario e incluso golpearon con un tabla a Gutiérrez Vivo. Narró los encuentros que tuvo en diferentes ocasiones con Felipe Calderón, quien siempre le prometió ayuda, la cual nunca se dio.

Relató, incluso, que al término de una entrevista, Calderón, siendo candidato panista aún, se quedó al rededor de 20 minutos leyendo la sentencia favorable a Monitor y que obligaba a Radio Cetro a pagar más de 21 millones de dólares como indemnización.

Al terminar de revisar los documentos de sentencia el panista sólo dijo que efectivamente Gutiérrez Vivo y su empresa resultaban favorecidos y que le prometía que si quedaba en la Presidencia resolvería ese problema de inmediato, cosa que nunca sucedió.

ESCUCHA LA ENTREVISTA DE CARMEN ARISTEGUI A JOSÉ GUTIERREZ VIVÓ


El día de hoy por la mañana el sr. José Gutiérrez Vivó dio una entrevista a Carmen Aristegui en MVS NOTICIAS (102.5 de F.M.) donde hace toda una reseña de lo que ha pasado, lo que le pasó y lo que está pasando. hace fuertes señalamientos contra Javier Lozano Alarcón actual Secratario del Trabajo.


Escúchala en:


José Gutiérrez Vivó en la Primera Emisión

José Gutiérrez Vivó en la Primera Emisión

09/09/10

Radio Centro pierde amparo contra Infored

jueves 9 de septiembre de 2010, actualizado
hace 21 horas, 56 minutos

MÉXICO, D.F., septiembre 8 (EL UNIVERSAL).- Grupo Radio Centro perdió un juicio de amparo que había promovido para no cumplir el laudo internacional que lo obliga a pagarle a Infored, propiedad de José Gutiérrez Vivó, la cantidad de 21 millones de dólares, por los daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento de un contrato que firmaron en 1998.

Los ministros de la Primera Sala Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvieron no amparar a Grupo Radio Centro ni declarar inconstitucional el artículo 1420 del Código de Comercio.
Este artículo fue impugnado por la empresa para dejar sin efecto, de manera indirecta, el laudo que perdieron ante Gutiérrez Vivo.

Los ministros Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza no participaron en la resolución de este asunto. La primera por manifestar que tiene una amistad estrecha con los dueños de Grupo Radio Centro y el segundo porque informó que uno de sus familiares forma parte de los abogados que participan en el caso.

Este hecho dejó con tan sólo tres ministros a la Primera Sala de la Corte, por lo que fue necesario que el ministro Sergio Aguirre Anguiano, que pertenece a la Segunda Sala, se sumara para participar en la resolución de este asunto.

Una vez integrada con cuatro ministros, de manera unánime, la Primera Sala resolvió no amparar a Grupo Radio Centro.

Este el tercer revés que recibe esta empresa en ocho años de litigios.

En 2002 llevaron su conflicto con Infored ante la Cámara Internacional de Comercio. Pero en 2004, el árbitro internacional le dio la razón a Gutiérrez Vivó y ordenó que le pagaran 21 millones de dólares.

A partir de ese momento Grupo Radio Centro desconoció el laudo judicial y comenzó a litigar el caso ante las instancias mexicanas. Al cabo de otros cuatro años, en junio de 2008, el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil, confirmó la validez del laudo internacional.

Y ahora, después de otros dos años más, la Suprema Corte de Justicia tampoco los amparó.

Diario Rotativo de Querétaro

24/08/10

Gutiérrez Vivó: la persecución continúa.


Gutiérrez Vivó: la persecución continúa
Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 19 de agosto (Proceso).- Autoexiliado en Estados Unidos desde hace poco más de un año, el empresario y periodista radiofónico José Gutiérrez Vivó acusa al gobierno de Felipe Calderón de haber ejercido una “censura llevada al extremo”.

Asegura que fue víctima de la “la persecución del poder” y responsabiliza de ello al excoordinador de Comunicación Social de la Presidencia, Maximiliano Cortázar; al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón; a la dirigencia del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio (STIRT), encabezada por Ricardo Acedo Samaniego, así como a las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Sistema de Administración Tributaria (SAT).

En entrevista telefónica con Proceso, Gutiérrez Vivó niega que haya solicitado asilo político, “aunque tendría todo el derecho por haber sido víctima de una persecución del poder” que se agravó, asegura, desde que en diciembre de 2006 denunció públicamente que Cortázar le advirtió que él y su empresa Monitor estaban “castigados”, y que el gobierno federal estaría pendiente de su comportamiento.

Gutiérrez Vivó señala que en el último encuentro que sostuvo con Cortázar, actual vocero de la dirigencia nacional del PAN, éste le dijo que “al señor Aguirre no se le toca”, en clara referencia a Francisco Aguirre Gómez, directivo y accionista del Grupo Radio Centro, con quien Gutiérrez Vivó protagonizó un litigio de más de nueve años (Proceso 1651).

“Es públicamente sabido que al Grupo Radio Centro lo han protegido estos funcionarios del gobierno federal; no ha cumplido con las leyes, a pesar de que perdieron los tres juicios en su contra”, subraya Gutiérrez Vivó.

El 29 de junio de 2007, el periodista anunció el fin de 33 años de transmisiones ininterrumpidas de Monitor, programa radiofónico que innovó la información política y se mantuvo durante varios lustros como el más escuchado del cuadrante mexicano.

“Se nos murió Monitor. No estaba enfermo, pero se nos murió Monitor”, denunció Gutiérrez Vivó en aquella inusual transmisión en la cual hizo un recuento de las presiones políticas y del boicot económico que se gestaron en su contra desde que el gobierno de Vicente Fox lo acusó de haberse “convertido en perredista”.

A las presiones políticas, al litigio con el Grupo Radio Centro y a la suspensión de las transmisiones de las frecuencias 1110 AM y 88.1 de FM, se sumó la huelga del STIRT, en la que intervino el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, para favorecer a la dirigencia de ese organismo, dice el periodista a este semanario:

“Tanto Max Cortázar como Javier Lozano destruyeron todo, no sé si por voluntad propia o por órdenes superiores. Lo cierto es que ellos han sido los protagonistas de la clara persecución en mi contra.”

Después de la suspensión de las emisiones de Monitor, Gutiérrez Vivó entabló, en la primera mitad de 2008, negociaciones con Multivisión (MVS) para integrarse a un nuevo proyecto de esta empresa, junto con la periodista Carmen Aristegui, quien también fue censurada en W Radio, empresa de Televisa.

Ante las versiones acerca de que se incorporaba a ese proyecto, en noviembre de 2008 Gutiérrez Vivó comentó a Proceso que no lo haría. El motivo: “Estoy transitando por un momento en el que enfrento todas las cochinadas” del Grupo Radio Centro.

La puntilla para el periodista y su equipo de reporteros vino el 2 de febrero de 2009, cuando personal del SAT embargó las instalaciones del Diario Monitor, en la colonia Doctores de la Ciudad de México, con el argumento de que la empresa incumplió el pago mensual de un convenio.

Veto

La desaparición del rotativo, el último medio que dirigió en México Gutiérrez Vivó, marcó la pauta de lo que él califica como “un veto periodístico” que le cerró todos los espacios disponibles y dispuso el silenciamiento del caso en la mayoría de los medios electrónicos e impresos.

“Como no tenía trabajo tuve que irme de México. Vine aquí desde hace un año, en el punto más agudo de la persecución. Yo no soy responsable de ninguna de las acusaciones que se me achacan. Mis perseguidores se han dedicado a eso: a desorientar al público”, afirma.

Sin precisar en qué ciudad de Estados Unidos radica, Gutiérrez Vivó comenta que trabaja en un proyecto periodístico porque “finalmente mi razón de ser fue dedicarme a la información y es ahora cuando se requiere más que nunca la información sobre el país”, enfatiza.

–¿Se encuentra en una situación vulnerable desde el punto de vista jurídico?

–No estoy de ilegal. Mis papeles están en regla y me mantengo al tanto de todo lo que sucede en mi país.

–¿Ha pedido asilo político?

–No, pero hubo y existe una persecución del poder en mi contra. Eso enloquece a cualquiera.

“No puedo darme el lujo de estar vetado en mi propio país. Lo que estos señores del gobierno han cometido son delitos. Hay una responsabilidad muy grande que pende sobre su cabeza. Incurrieron en persecución sistemática en contra de un civil dedicado a la información. Es censura llevada al extremo”, recalca.

El periodista también reflexiona acerca de la crisis de imagen y de información que padece el país con el incremento de la violencia generado por la lucha contra el narcotráfico:

“La imagen de México en el extranjero se cae a pedazos. No existe información confiable. Ante el clima de inseguridad y de violencia, muchos empresarios dicen que necesitarían estar locos para viajar a México.”

Información inconveniente

La primera emisión de Monitor se realizó el 1 de septiembre de 1974, con el auspicio de Radio Programas de México, propiedad de Clemente Serna Martínez, pionero de la radio comercial en el país, quien contrató los servicios de Gutiérrez Vivó.

En medio de programas radiofónicos dedicados a difundir música y radionovelas, Monitor fue pionero al introducir el concepto de noticiario matutino de larga duración, de seis a nueve de la mañana. Incluía llamadas telefónicas en las que el público se quejaba del incumplimiento de las autoridades, además del concepto de Red Vial, que convirtió el problema cotidiano del tráfico en la Ciudad de México en un tópico informativo.

Dos grandes acontecimientos marcaron el éxito de Monitor: en 1978, el accidente de la plataforma petrolera Ixtoc, de Pemex, generó la primera cobertura aérea del programa radiofónico que llegó a tener a su servicio tres helicópteros, 30 automóviles y 20 motocicletas. En 1992, con motivo de la tragedia de las explosiones en los ductos de Guadalajara, Gutiérrez Vivó fue uno de los primeros en responsabilizar del siniestro a Pemex y no a la fábrica La Polar, a la que inicialmente culparon las autoridades. El trabajo informativo de Monitor provocó que el gobierno de Carlos Salinas descartara al grupo de Clemente Serna como posible concesionario de los canales 7 y 13 de Imevisión.

El primer debate electoral en un medio electrónico se realizó en 1991 entre candidatos al gobierno de Guanajuato: el panista Vicente Fox, el perredista Porfirio Muñoz Ledo y el priista Ramón Aguirre. Fox buscó a Gutiérrez Vivó como uno de sus aliados durante la campaña electoral de 2000.

Paradójicamente, fue durante la presidencia de Fox cuando se inició lo que el periodista califica como una “censura quirúrgica” en su contra, a partir del litigio que entablaron los Aguirre, de Grupo Radio Centro, y Gutiérrez Vivó, por el incumplimiento del contrato que firmaron en 1998.
El caso llegó a la Corte Internacional de Arbitraje, de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París. En enero de 2004, dos de los tres árbitros emitieron el laudo a favor de Gutiérrez Vivó y ordenaron a Grupo Radio Centro el pago de 21 millones de dólares a su exsocio, como sanción por el incumplimiento del contrato mencionado.

Los abogados de la familia Aguirre desconocieron el laudo y acudieron a tribunales mexicanos. En paralelo se inició el proceso de cierre de espacios de Monitor. En marzo de 2004 los propietarios de Radio Centro desplazaron a Gutiérrez Vivó de las frecuencias de su propiedad. En enero de 2007, una mayoría compuesta por cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó el laudo arbitral y le dio la razón a Gutiérrez Vivó. Sin embargo, los 21 millones de dólares nunca llegaron.

A la asfixia económica se sumaron los adeudos del periodista con varios empresarios, en especial con Eduardo Henkel, donante en las campañas de Vicente Fox y de Felipe Calderón. Para pagarle el préstamo, Gutiérrez Vivó le entregó a su acreedor la frecuencia 1560 de AM. l

05/07/10

Calderón, desatado y desesperado

México SA
-Calderón, desatado y desesperado
-¿Y dónde está la autoridad electoral?
-Ganar milímetros, perder kilómetros

Carlos Fernández-Vega
La Jornada
2-julio-2010

Los medios electrónicos de comunicación deben estar fascinados con el personaje, porque un día sí, y el siguiente también, el inquilino de Los Pinos les apesta la programación regular al transmitir electoreros mensajes a la nación” que presumen supuestos “cumplimientos de promesas” por doquier. Felipe Calderón está igual de desatado que de desesperado ante los comicios del próximo domingo, en los que se adelanta una brutal derrota para su partido, en general, y para él, en particular.

Se le acabó la agenda mundialista, de tal suerte que a los genios de la propaganda oficial no se les ocurrió mejor cosa que sacarse de la manga, al más puro estilo foxista, un sinnúmero de “logros” y “metas alcanzadas”, todas ellas, desde luego, virtuales. Así, pésimamente disfrazados de “mensajes a los medios de comunicación”, en los últimos días los espots electoreros de Felipe Calderón han ido de la “cancelación” de la tenencia por el uso de vehículos, pasando por “excelentes decisiones” en materia fiscal, hasta el mágico anuncio de medio millón de empleos formales en el primer semestre de 2010, con lo que, dijo, las “familias mexicanas viven mejor” y “se cumple otra promesa de campaña”.

Tres tomaduras de pelo en menos de una semana (algo por demás usual a lo largo de su estancia en Los Pinos): por decreto, “desapareció” un impuesto, el de la tenencia, que ya había “desaparecido” el Legislativo tres años atrás, aunque en los hechos queda abierta la posibilidad legal de que sean los propios gobiernos estatales los que apliquen y cobren directamente el citado gravamen; en pomposo anuncio, el susodicho dio a conocer “cinco medidas de desregulación fiscal”, que incluyen la eliminación de las declaraciones mensuales del impuesto empresarial a tasa única (IETU) y la anual del impuesto al valor agregado (IVA), algo que ni por aproximación conlleva el combate a la elusión y evasión fiscales, ni redistribuye la carga fiscal en el país, ni amplía el padrón de contribuyentes, ni cobra impuestos al gran capital, ni nada de nada. En todo caso, los afectados serán los contadores, que ya no cobrarán por elaborar 12, sino una declaración; y la más reciente, la de ayer, con el tema laboral: ya la hicimos, “ya cumplimos la promesa de campaña” (aquella del “presidente del empleo”).

Este último “mensaje a los medios de comunicación”, ayer al filo de las 18 horas, no se lo cree ni Javier Lozano Alarcón, pianista de cabecera del inquilino de Los Pinos. Con el discurso reiterativo, gastado, escuchado hasta el exceso a lo largo de su estancia en la residencia oficial, Calderón celebró que en los últimos seis meses se generaron 513 mil empleos formales (no especificó cuántos de ellos eventuales) y que por esa razón los mexicanos “van a vivir mejor”. Qué bueno que se haya generado medio millón de empleos, si la cifra es correcta, pero para que en realidad los mexicanos “vivan mejor”, como presume, a estas alturas del partido el registro de empleo formal en el país debería acumular no menos de 4 millones 300 mil plazas laborales adicionales a las registradas en el IMSS el 1º de diciembre de 2006 y sin considerar rezagos.

En los hechos, a lo largo de su estancia alrededor de un millón de mexicanos debieron incorporarse, obligadamente, al ejército de desempleados, un balance verdaderamente desastroso del “presidente del empleo”, quien ayer obviamente dejó a un lado este tema para presumir que “estamos a sólo 80 mil empleos del máximo histórico del IMSS”, cuando en realidad ese máximo debería ascender, por estas fechas, a más de 18 millones formales, y no a 14 millones, incluidos los 513 mil 373 puestos de trabajo cacareados en su “mensaje a los medios de comunicación”.

El país se le desmorona, cada paso que da es una deposición, el ambiente político está sumamente enrarecido, la economía pende de flácidos alfileres, y el señorcito se da el lujo de ordenar la transmisión en cadena nacional de sus espots electoreros, sin que ninguna autoridad electoral le ponga freno a su desesperada campaña para intentar, fallidamente a todas luces, recuperar algunos milímetros de los muchísimos kilómetros por él perdidos.

Entonces, decretos para “desaparecer” impuestos cuya desaparición ya estaba calendarizada, pero que de cualquier forma cobrarían las arcas de los estados de la República; “desregulación fiscal”, justo en un año en el que los contribuyentes cautivos (tengan o no con qué) deberán pagar mucho más debido a los nuevos gravámenes y al incremento en los existentes, a la vez que son víctimas de los buitres del SAT y la Secretaría de Hacienda que sólo contra ellos actúan, porque el gran capital se mantiene incólume en este renglón, como en tantos otros; y victoriosos anuncios en la televisión y la radio presumiendo lo que en los hechos debería darle vergüenza: una cantidad de plazas labores generadas que resulta mínima si se compara con la demanda real, que ni de lejos ha podido satisfacer. Y de la triunfalista celebración por el “cumplimiento” en materia de empleo, al rosario de buenas noticias en materia económica: en castellano simple, somos lo máximo, según el susodicho.

Con el boato que acostumbra, una vez más en uso descarado y pantagruélico de los recursos de la nación con fines electoreros, Calderón alegremente brinca a la pantalla chica para anunciar (si a estas alturas alguien lo escucha) que “cumple” con sus promesas de campaña, y sin sonrojo alguno lo dice a escasos dos días de las elecciones para gobernador en 12 estados de la República, en los que, todo apunta, el señorcito de Los Pinos y su partido particular registrarán “zapato”, o muy cerca, sin autoridad electoral alguna le ponga freno. De hecho es al contrario: demasiada casual la “renuncia” de la titular de la Fepade, organismo dependiente de la PGR, a su vez subordinada al inquilino de Los Pinos. ¿Quién dijo que era imposible otro peor que Fox?

Las rebanadas del pastel

La Procuraduría General de Justicia del Estado de México, la misma del caso Paulette, la misma que controla Enrique Peña Nieto, utilizó “pruebas ilícitas” para imputarles secuestro equiparado a los atenquenses sentenciados a una barbaridad de años en prisión, dice la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; que la PGJEM procedió sin sustento y usó pruebas ilícitas en este caso; y que, en fin, fincó las acusaciones contra los detenidos a partir de “premisas falsas y endebles”. Bien, pero, ¿quién resarce el daño a los injustamente encarcelados? ¿Quién paga la factura por esta aberración jurídica, no sólo permitida sino impulsada por Peña Nieto y su banda? ¿Tampoco hay culpables en este caso, como en el de la guardería ABC?

25/06/10

Tenencia electoral 2010

Astillero
-Tenencia electoral 2010
-Banderita para Nava
-Otra bazbazidad
-Saqueo en SLP

Julio Hernández López
La Jornada
25-junio-2010

A la desesperada, Calderón echa mano de sus fierros recaudatorios y con oportunidad electorera anuncia el fin (gradual”, hasta eso) del pago de la tenencia de vehículos automotores, saluda a la industria automotriz así “incentivada”, presume caracoleos crediticios por verse en su realidad práctica y da al fantasmal César Nava una pálida bandera de campaña.

El chofer de Los Pinos aprovecha el viaje para adjudicarse un presunto cumplimiento parcial de promesas hechas cuando era candidato, como si fuera suficiente el descuento a automóviles nuevos, hasta cierto monto de compra, para dar por finiquitado el inconstitucional pago impuesto de manera “temporal” para financiar los gastos de la Olimpiada 1968. En realidad, el jefe de la campaña panista en curso ha postergado para tiempos que ya no le habrán de corresponder (2012) la extinción total del cobro en cuestión.

Pero el secretario de acción electoral de Los Pinos está desesperado ante las evidencias de que el cártel de priístas gobernadores mapaches está por ganarle los próximos comicios estatales haiga de ser como haiga de ser. Producto de similares deformaciones, Felipe Calderón está interviniendo abierta y peligrosamente en un proceso electoral que ve perdido. En esa quema de naves sin esperanza de conquista, disparador en redondo que acaba pegándose tiros a sí mismo, el ocupante del poder federal no se está dejando guiar ni siquiera por un mínimo instinto de sobrevivencia política: ya los priístas le ganaron la cámara federal de diputados en 2009, y ahora con las mismas malas mañas tienen en la mira la mayoría de los comicios locales del mes en puerta, pero Calderón sigue en plan de peleador callejero que forcejea con la pared. El mal desempeño del calderonismo ha sido aprovechado por las peores intenciones del priísmo dinosáuricamente resurrecto, sin que en otros casilleros del tablero asomen formas reales de organización, lucha u opción popular de defensa, náufragos los perredistas enchuchados, faros sin esperanza los ideólogos marca Camacho, en el fango las alianzas perreánicas, trasladada a las urnas de 2012 la resistencia lopezobradorista.

No solamente hay atrofia política y endurecimiento de articulaciones en esa franja que pretende oponerse a la sombría marcha triunfal anunciada por el priísmo. El propio jefe máximo del sindicato de gobernadores priístas, Enrique Peña Nieto, muestra desdén por los electores y la inteligencia al insistir en premiar con la titularidad de la procuraduría de justicia del estado de México al abogado que en segundo plano fue corresponsable del increíble dictamen que asignó a la niña Paulette la autoría de su propia muerte. Bazbaz fue el villano principal, pero Alfredo Castillo, el nuevo procurador, aprobado por la mayoría priísta en Toluca, fue un distinguido operador en la farsa judicial que ahora queda públicamente compensada. La necedad peñanietista exhibe el perfil que fundadamente puede esperarse de su eventual llegada a la Presidencia de la República.

DOS MESES DE AYUNO. Continúa el ayuno de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas en el Zócalo de la ciudad de MéxicoFoto Guillermo Sologuren Metidos, pues, en la balacera institucional que echa mano de solicitudes de juicio político, amagos de auditorías, exigencias de destituciones, grabaciones cisénicas, despilfarro de recursos blancos y negros, y cinismo al por mayor, los políticos parecen decididos a llevar al país a escenarios donde lo judicial, lo policiaco, lo militar, e incluso el uso inconfeso de grupos de criminalidad organizada condenen a la nación a una ingobernabilidad galopante que abra el paso a soluciones igual de endurecidas que el ánimo y el raciocinio de quienes con fuego hoy juegan a la política en la pradera nacional reseca.

Astillas

En San Luis Potosí se están acumulando los expedientes judiciales que demuestran el saqueo de las arcas estatales que cometió como gobernador quien ahora está irónica y peligrosamente a cargo de la Casa de Moneda, Marcelo de los Santos, cuyos secretario de finanzas y oficial mayor están presos bajo una inicial acusación de peculado que ahora ha sido extendida al campo minado de la postrera pillería del mencionado ex gobernador panista: la solicitud de última hora de un crédito de mil 500 millones de pesos que, a estas alturas, aún no se sabe en qué fue utilizado. Además, la cuenta pública de 2009, en el tramo ejercido por De los Santos, ha resultado un baúl maravilloso de pruebas de la manera en que se usó el poder público para favorecer a una elite empresarial y a los amigos y socios del citado Marcelo, que sigue tan campante en un cargo de protección que le asignó la administración calderonista.

Plausible sería que se abrieran procesos penales contra el gobernador actual de Chihuahua y su candidato a guardaespaldas gubernamental, César Duarte, pero los ánimos justicieros federales sólo son escaramuza electorera de oportunidad, en busca de recuperar terreno en una entidad que ya fue sacudida, como Sonora con el caso ABC, con tragedias (los estudiantes asesinados en Ciudad Juárez) que han tratado de ser capitalizadas con la vista puesta en las urnas.

Una,Vaca; otro, Calderón. Érase que se era un ocupante de Los Pinos que recibió a la nueva embajadora de Argentina en México, Patricia Vaca Narbaja, quien comentó en esa presentación de cartas credenciales que hay entre sus paisanos quienes tienen el corazón partido entre el deseo de que este domingo gane futbolísticamente el país sudamericano pero también que lo haga la nación norteamericana a cuya hospitalidad y asilo muchos deben tanto. Por ello, y en clásico gesto diplomático, la embajadora propuso que en el encuentro de octavos de final de la Copa del Mundo gane el mejor, a lo que el impulsivo Felipe contestó: No, que gane México (versión dada a conocer por la propia involucrada).

Y mientras 11 premios Nobel de la Paz piden justicia y libertad de presos políticos en el caso Atenco, ¡feliz fin de semana futbolero!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Revivir promesas en tiempor electorales

México SA
Revivir promesas en tiempos electorales
-Que siempre no en 2014; será en 2011
-CFE: cobros con la cuchara grande

Carlos Fernández-Vega
La Jornada
25-junio-2010


Muy contento estaba el Felipillo promete que te promete en plena campaña electoral de 2006: la economía crecerá 5 por ciento anual, seré el presidente del empleo”, reduciré los impuestos, abatiré las tarifas de la energía eléctrica, los mexicanos “vivirán mejor” y así por el estilo. Quince millones de incautos –siempre según las cifras del “haiga sido como haiga sido”– cayeron en el garlito, porque ya sentado en Los Pinos procedió exactamente en sentido contrario de lo ofrecido en aquellos dorados tiempos.

Entre sus “compromisos” de campaña, el 4 de abril de 2006 Felipe Calderón cacareó el siguiente: “yo propongo que se elimine el impuesto sobre tenencia y uso vehicular, y que en todo caso quede a competencia de los estados ver qué otro impuesto determinan… Estoy decidido a ganar, y esto no es un intercambio de flores; conozco la perversidad de mis adversarios, conozco las mañas que tienen, la capacidad de engaño a la gente, de mentira, y precisamente por eso, amigos, tengan la seguridad que tienen un candidato que no se va a dejar, que está al tú por tú con ellos y que les voy a ganar”.

Así es: conocía la perversidad, las mañas y el engaño de sus adversarios, pero no reconocía las propias, porque el 20 de junio de 2007, ya instalado en Los Pinos, anunció que sí, que sí proponía eliminar la tenencia vehicular, pero a partir del primer día de 2014, es decir, dos años después de concluida su administración sexenal, o si se prefiere en el primer bienio del nuevo inquilino de Los Pinos. Más allá del obvio incumplimiento (como tantos otros) de la promesa de campaña, Calderón eliminaba el gravamen de mentiritas, puesto que, decía entonces, “se trata de que los estados puedan establecer su propio impuesto de tenencia vehicular, con sus propias características, para que controlen aspectos relacionados con la seguridad pública”, y la decisión se haría efectiva en la fecha citada “para que los estados no sufran un impacto inmediato en sus haciendas públicas”. Maravilloso: “la desaparezco yo, para que la cobren ustedes”. Lo mejor del caso es que el Felipillo achacaba a sus adversarios “perversidad, mañas y engaño”.

El mensaje fue más claro que el agua: si saben contar, pues no cuenten conmigo, en eso de la tenencia y tantos otros compromisos incumplidos. Hasta allí llegó el inquilino de Los Pinos: que se jodan en la mía y que se hagan bolas con la próxima administración sexenal. Y punto. Pero, ¡oh!, sorpresa, las vueltas que da la fétida rueda de la política mexicana. Fracaso tras fracaso y a escasas dos semanas de los comicios en 12 estados de la República (con igual número de gubernaturas en juego y de las que, en el mejor de los casos el PAN se quedaría con una), el desesperado Felipillo fue a consultar su grueso inventario de promesas de campaña (incumplidas prácticamente todas) y revivió –con fines meramente electorales– aquella de “eliminar la tenencia”. Así, apresuradamente firmó ayer un decreto para que la eliminación de la tenencia no fuera el primero de enero de 2014, sino el 31 de diciembre de 2011, cuando “el impuesto federal de la tenencia por el uso de automóviles quede derogado en definitiva.”

Para anunciar lo anterior organizó una presentación en Los Pinos, con el boato de rigor, que bautizó de “apoyo a la industria automotriz”, aunque en el discurso dijo que era un “paquete de acciones a fin de apoyar a las familias mexicanas… que quieran adquirir un auto y, sobre todo, impulsar la recuperación de la industria automotriz nacional, uno de los sectores más importantes de nuestra economía”. Por lo anterior, según dijo, decidió “instrumentar medidas concretas muy importantes: la primera (de ellas) está encaminada a la eliminación gradual de la tenencia de automóviles, comenzando ahora por la tenencia en la adquisición de vehículos nuevos (sólo vehículos nuevos). En concreto. Vamos a apoyar a quienes compren un auto nuevo, con el pago de su tenencia a cuenta del gobierno federal… Con ese fin, acabo de firmar un decreto mediante el cual el gobierno federal habrá de cubrir el pago de la tenencia para automóviles nuevos, hasta por un valor de 250 mil pesos, adquiridos por personas físicas. Esta medida tiene la finalidad de estimular la recuperación en la venta de autos nuevos dentro del país”.

Y otra vez la maña: “es importante señalar que desde 2007, en el marco de la reforma hacendaria por los que menos tienen, el Ejecutivo federal a mi cargo propuso abrogar el impuesto federal de la tenencia. Como resultado del debate legislativo y del diálogo respetuoso con las señoras y señores gobernadores de las entidades de la República, se acordó que la fecha para que dicho impuesto quedara definitivamente eliminado sería el 31 de diciembre de 2011 y así será”. Pero no, no fue ese el acuerdo. Descaradamente olvidó mencionar que la fecha original, la públicamente divulgada, fue primero de enero de 2014, dos años después de haber dejado Los Pinos, pero el triste (para él) panorama electoral lo lleva a rascar entre el inventario de promesas, para ver si es chicle y pega. De cualquier suerte no se cancela la posibilidad de que los estados de la República cobren la multicitada tenencia (por cierto, en 12 de ellos se elegirán gobernadores).

Y mientras el Felipillo revive a la industria automotriz que opera en México, utilizando para ello las promesas que en campaña hizo a los electores, no a las trasnacionales del ramo, el Inegi informó que en mayo pasado la tasa oficial de desocupación abierta en el país fue de 5.13 por ciento de la población económicamente activa, o lo que es lo mismo 2 millones 484 mil mexicanos en tan deplorable situación. En igual mes de 2009, dicho indicador se ubicó en 5.31 por ciento. Las cifras desestacionalizadas muestran que en el quinto mes de 2010 la TD alcanzó 5.68 por ciento de la PEA, nivel superior al del mes previo (5.54 por ciento). En las 32 principales áreas urbanas de la República la tasa de desocupación fue de 6.13 por ciento de la PEA, apenas 0.75 puntos por debajo de la registrada un año atrás. Con base en cifras desestacionalizadas, la TD se redujo 0.02 puntos porcentuales con relación a la de abril pasado.

Las rebanadas del pastel

La “empresa de clase mundial” se ha servido con la cuchara grande: “la Profeco informó que la facturación por consumo de energía eléctrica aumentó más de 30 por ciento en los últimos cinco meses”, según un estimado con base en las 3 mil 600 quejas de los consumidores. De este total, 91 por ciento corresponde a cobros indebidos y el resto a deficiencias en el servicio.
cfvmexico_sa@hotmail.commexicosa@infinitum.com.mx

23/06/10

Guardianes del infierno


Guardianes del infierno

Denise Dresser

MÉXICO, D.F., 23 de junio.



Allí está nuestro Cerbero mexicano. Esa figura de la mitología griega, ese perro de tres cabezas parado en la puerta del infierno. El guardián del Hades, encarnado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuya mayoría asegura que no habrá escapatoria jamás, jamás. Al hablar y votar como lo acaban de hacer siete ministros en el caso de la guardería ABC aseguran que no será posible salir del país donde todo pasa y no pasa nada. Donde no hay “responsables”, sino tan sólo “involucrados”, y de rango menor. Donde importa más apaciguar el enojo del presidente Calderón con el histórico dictamen del ministro Arturo Zaldívar, que el reconocimiento de las verdades incómodas que revela. Donde los “involucrados” de alto nivel alegan que no se les concedió audiencia, cuando tuvieron acceso privilegiado a los ministros y pudieron hacer un cabildeo personal tan exitoso que los exoneró.


Nuestro Cerbero nacional, un vigilante leal de las compuertas que impiden a los mexicanos el éxodo del inframundo. Un lugar en el cual la población se ha acostumbrado a la impunidad y no tiene más recurso que la indignación personal. Un lugar en el cual se obliga a los padres de 49 niños muertos a rogar por la intervención del Máximo Tribunal dado que los Ministerios Públicos no investigan crímenes, las Procuradurías no procuran justicia, los funcionarios no renuncian, las instituciones no cumplen. Y llegan allí, el pecho cubierto con las fotografías de los hijos que depositaron al cuidado del IMSS –cuyo escudo es un águila que protege a una madre que protege a un hijo– y que nunca más volvieron a abrazar. A acariciar. A mecer entre sus brazos, como todavía lo pueden hacer Juan Molinar y Daniel Karam y Eduardo Bours con los suyos.


Cerbero, el hermano de la Quimera, de la pendencia. Cerbero tiene –según los textos clásicos– una cabeza que representa el pasado; aquella era en la que los ministros de la Suprema Corte se comportaban como comparsas del Poder Ejecutivo y seguían sus instrucciones. Aquella era en la que no importaba ignorar, mancillar y burlarse de la Constitución o ponerla al servicio de la protección política. Aquella era en la cual, en aras de “defender” a las instituciones del Estado mexicano, se ignoraba cuando fallaban y se olvidaba a quienes padecían los costos, que casi siempre eran los desposeídos.


Aquella era que considerábamos superada y vemos revivir con ministros temerosos o inconsistentes o presionados o escurridizos; con argumentaciones –en tono consistentemente socarrón– como las del ministro Aguirre Anguiano, que sólo reconoce “algunas negligencias” e ignora las implicaciones probabilísticas del muestreo realizado por la Comisión Investigadora. O las del ministro Sergio Valls, con las que asegura que “no es problema del IMSS el de la supervisión” por la instalación de una gasolinera cerca de la guardería, y con ello se lava –y les lava– las manos a los “involucrados”. O las del ministro Luis María Aguilar Morales sugiriendo que no hay una buena ley que regule las guarderías, pero a la vez rechaza que exista un desorden generalizado por ello. O las de Margarita Luna Ramos, quien dice que “probablemente sí se diera el desorden” pero no se atreve a votar para acreditarlo. O las de Fernando Franco, quien afirma que hay “irregularidades de diferente grado y hay algunas que no afectan la seguridad”, con lo cual acepta que se viola la ley un poquito. O las de Guillermo Ortiz Mayagoitia, quien –increíblemente– usa como pruebas para acreditar su posición los “comentarios de la gente” y con ello constata que el sistema de guarderías subrogadas del IMSS es satisfactorio, cuando la investigación auspiciada por la propia Corte evidencia lo contrario.


Y sin duda todos ellos se sentirán orgullosos por la defensa del honor del IMSS, sin comprender que en este caso no se denostaba a la institución como tal, sino a los funcionarios omisos o incompetentes; se trataba –como lo subrayó con razón el ministro Zaldívar– de proteger al IMSS de los malos servidores públicos. Y sin duda los ministros de la mayoría se escudarán en esa facultad de investigación maltrecha y mal diseñada que les otorga el artículo 97 de la Constitución. Dirán que hicieron todo lo posible, dadas sus limitaciones. Incluso insistirán en que les quiten la facultad para así evitar la incomodidad que entraña asumir posiciones controvertidas y defenderlas. Pero el dictamen singular del ministro Zaldívar les ofrecía una puerta de escape, una ruta con la cual ayudar a los mexicanos a salir del infierno de la impunidad garantizada. Él ofrecía otra cara para el Cerbero cómplice de las cosas tal y como son. Él ofrecía la cara del futuro para la Suprema Corte, la faz de lo que podía ser.

La Suprema Corte que México merece, capaz de perderle el miedo a las palabras; capaz de mirar a ese otro México en el que ellos no viven, habitado por personas sin poder –como los padres de la guardería ABC–, cuyos derechos tienen la obligación de proteger. Capaz de pronunciar la palabra “impunidad”, la palabra “responsable”, la palabra “omisión”, la palabra “violación”, como lo hicieron José Ramón Cossío y Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza y José de Jesús Gudiño. Capaz de exigir una modificación constitucional para que las investigaciones que realiza sí tengan efectos jurídicos. Porque si no lo hacen y continúan escondiéndose detrás de la ambigüedad, los tecnicismos y las visiones estrechas, los ministros que votaron una y otra vez en contra del dictamen tan sólo darán validez a lo que su colega Arturo Zaldívar reprochó: si el segundo párrafo del artículo 97 no sirve para fincar responsabilidades, pues “realmente no sirve para nada”.


Como no sirvió en este caso porque la mayoría de la Corte simplemente no quiso darle vida o sentido al texto constitucional. Optó por ignorar el argumento –enraizado en las mejores democracias– de la responsabilidad política asociada con el servicio público. Y con ello mostró la tercera cara de Cerbero, la cara del presente. La cara de los fallos jurídicos mediocres y mal argumentados. La cara que insiste en considerar la crítica necesaria como alta traición a la Patria. La cara de un México en el que siempre faltan reglas y donde las que hay no se cumplen. La cara con la cual se aceptan las omisiones, y por ello nunca hay servidores públicos de alto nivel responsabilizados, como Juan Molinar o Daniel Karam, que saltarán a otro puesto gracias al permiso que la Corte les ha dado. La cara desencajada de los padres de 49 niños muertos a quienes la Corte les acaba de decir: “Bienvenidos al infierno, y ni modo”. Una Suprema Corte que, parafraseando las palabras de Juan Rulfo, “no oye ladrar a los perros

16/06/10

No, si el miedo no anda en burro


El pasado 10 de junio del 2010 acudí junto con dos representantes de los Derechos Humanos a la Mesa determinadora Cuatro de las oficinas del Ministerio Público en Tula de Hidalgo, Estado de Hidalgo.

Resulta que un abogado me hizo la petición de acudir junto con él a una audiencia para la declaración de un testigo de un accidente en la carretera Cruz Azul-Bomintzhá.

El Viernes 4 de junio en la carretara antes mecionada una pipa invade el carril contraio para rebasar a un camión, en el rebase un vahículo choca contra la pipa que venía invadiendo el carril contrario. En el accidente quedaron los jóvenes que venían en un Beatle casi desbaratados y con lesiones que ponen en peligro la vida, de hecho el jóven que venía manejando aún está en el hospital de Pemex de Azcapotzalco sin poder reaccionar aún.

Bueno, pues resulta que las patrullas Municipales y el "Misterio" Público de turno al parecer (todo indica que así fue) se pusieron de acuerdo con el "Misterio" Público para desvirtuar todas y cada una de las pruebas, afortunadamente gente que vio el accidente tomaron algunas fotografías en el lugar de los hechos. Cabe señalar que al parecer el "pipero" tiene relación con personal de la Agencia del "Misterio" Público de la región, que es donde se lleva el caso; de los dictámenes periciales y procedimientos jurídicos mejor ni hablamos, son un desmadre y casualmente a favor del "pipero".

Cuando el abogado del jóven lesionado se da cuenta de las presuntas anomalías nos hace la petición como PRENSA y como promotores de los Derechos Humanos para que acudamos a observar el expediente en que se está actuando. Nos comentaban los abogados que aparte de las anomalías en el expediente los señores de dicha mesa determinadora los trataban con la punta del zapato, despotas, prepotentes y negligentes, no me extraña.

El día 10 de junio acudí (como PRENSA) con dos representantes de los Derechos Humanos a la audiencia para que declarara un testigo. Cuando las "autoridades" y trabajadores de dicha Agencia se percatan que llegó la prensa y dichos representantes comenzarona a hablar unos con otros, pero lo mejor fue que en la mesa cuatro los señores a la hora de la audiencia eran unas sedas, una cosa maravillosa.

El equipo de personas de que acudió como Derechos Humanos llevó un escrito de recomendación dirijida al Procurador de Justicia del Estado de Hidalgo para ingresarla por oficialía en esa Agencia, pero no la quisieron recibir, así que dicho escrito se llevó ese mismo día a la oficina del Procurador de Justicia del Estado de Hidalgo, yo en forma personal lo entregué a la secretaria del Procurador y ella muy amablemente me recibió el escrito acusandomelo en dos tantos. Ese mismo escrito se presentará en la Comisión Nacional de Derechos Humanos para que junto con la Procuraduría del Estado, la CNDH y nosotros estemos al pendiente del cause que toma el caso.

Ayer hablé con el abogado de los jóvenes lesionados y me comentaba que la chica que venía con el jóven amplió el lunes su declaración en un hospital de Hidalgo. Me dice que el personal de la mesa cuatro llegó con una nueva actitud, que eran muy "amables". El escrito (en copia) ya con acuse de recibo por parte de la oficina del Procurador se hará llegar al "Misterio" Público de la mesa cuatro parea que sepa que ya se está observando por parte de la Procuraduría y de la CNDH el caso.
Yo me imagino que el Procurador leerá el escrito y al ver que la Comisión de los Derechos Humanos está trabajando en el asunto llamará en chinga a la Agencia de Tula para jalarles las orejas. Les dirá que ya tiene a la Comisión de los Derechos Humanos ahí y que no le conviene, que hagan bien su trabajo y que no le anden jugando al vivo. De cualquier manera yo ya tengo armado un expediente para si no hacen caso dar a conocer el caso en medios electrónicos y la prensa de la región y nacional.

Cuando acudimos a la diligencia yo en persona vi el nerviosismo que le produjo al "Misterio" Público el ver el escrito y saber que se turnaría a la Procuraduría del Estado, así no podrían seguir haciendo sus marranadas.

Por eso es que digo "EL MIEDO NO ANDA EN BURRO", la actitud de los señores éstos cambió radicalmente. Les comento que no dejaremos de observar el asunto hasta que se resuelva.

Sería bueno que se informen acerca de las atribuciones y los beneficios que da acercarse a los representantes de los derechos humanos. Si tienen oportunidad visiten la página: http://www.diputados.gob.mx/LeyesBiblio/pdf/47.pdf o diractamente la página de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (http://www.cndh.org.mx/)

Estamos a sus órdenes en Av. Toltecas # 379-A, Col. La Romana, Tlalnepantla de Baz, Estado de México, por favor saquen cita antes de acudir o envíen un correo a jmdeluna69@hotmail.com o llámen a 044-55-54-36-81-43 o bien al (01-55) 53-90-64-54 y 044-55-41-31-94-47 .

Creo ya es la hora de que nos pongamos las pilas. Recuérden que observamos: detenciones injustificadas, maltrato hacia la mujer, discriminación, maltrato a personas con capacidades diferentes, violencia intrafamiliar, maltrato a menores, procesos penales, civiles, mercantiles irregulares, etc...

La verdad es que si las personas no aprovechan estos medios y herramientas es por que no quieren o quieren que las formas de llevar los jucios sigan como han estado siempre, viciados y plagados de irregularidades.

Me despido.

26/05/10

Escándalo mata realidad

México SA

-Escándalo mata realidad
-Bazbaz versus desempleo
-Carstens ataca de nuevo

Carlos Fernández-Vega
La Jornada
26-mayo-2010

Es innegable la efectiva sincronización que tiene el régimen político para manipular situaciones socialmente críticas, que en países más civilizados hubieran sido causa más que suficiente para la caída deshonrosa de un gobierno. Pero ¡alegraos!, que estamos en México y el circo es primero, pues para tapar una pésima noticia real siempre hay un escándalo de ocasión que permite evaporar, en la telaraña informativa, asuntos delicados que afectan a la nación. Entonces, celebremos, porque la renuncia que ayer presentó el ahora ex procurador mexiquense, Alberto Bazbaz, no sólo convirtióse en orgásmico follón, sino contribuyó a la causa del fallido inquilino de Los Pinos al ser utilizada como eficiente cortina mediática que llevó a un lejanísimo segundo plano, si no es que más lejos, el documentado fracaso laboral del calderonato.

¿Cuánto durará la batahola del ex funcionario de Enrique Peña Nieto (finalmente, coautor de las barrabasadas de Bazbaz)? ¿Qué nuevo follón lo sustituirá? Quién sabe, pero lo cierto es que la delicada situación laboral en el país, amén de ser permanente, tiende a ser socialmente explosiva. Así, la más reciente encuesta del Inegi en materia laboral (divulgada ayer poco después de la citada renuncia) pasó de noche, no obstante documentar no sólo el incremento del desempleo abierto en el país, sino la falacia del discurso oficial en lo que se refiere a la creación de puestos de trabajo a ritmos “nunca antes vistos”, de acuerdo con la versión oficial.

Al desempleo, así sea momentáneo, habrá que sumar al propio Bazbaz (se incluirá en la estadística de mayo), pero además de él alrededor de 2.5 millones de mexicanos –hasta abril pasado– se encuentran en tal situación, o lo que es lo mismo casi un millón más (63 por ciento de incremento) que el primero de diciembre de 2006, supuesto arranque del sexenio calderonista, cuya cabeza visible días atrás sonriente presumía “cifras históricas” en generación de puestos de trabajo. Pues bien, sólo en abril pasado, de acuerdo con el Inegi, alrededor de 280 mil paisanos se quedaron sin chamba y se sumaron al ejército de reserva.

El resultado de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) correspondiente al cuarto mes de 2010 arrojó, entre otros, los siguientes resultados: la tasa oficial de desocupación fue de 5.42 por ciento de la población económicamente activa, superior a la registrada en abril de 2009 (5.25 por ciento) y mayor a la de marzo pasado (4.81 por ciento). La subocupación (aquellas personas con necesidad y disponibilidad para trabajar más horas), afectó a más de 4 millones de mexicanos (más hombres que mujeres presentaron características de subocupación en abril de 2010: 10.5 y 7.6 por ciento, respectivamente), mientras alrededor de 13.2 millones adicionales sobreviven en el sector informal de la economía. Casi 20 millones de mexicanos en precarias condiciones laborales.

Cuando Calderón se instaló en Los Pinos el registro oficial documentaba un millón 533 mil 892 desempleados; 41 meses después, ese universo se incrementó a 2 millones 498 mil 113, es decir, un aumento de 964 mil 221 mexicanos en las filas del desempleo abierto, a razón promedio de 23 mil 517 por mes (hasta abril). En contrapartida, la estadística oficial (la que le gusta a la Secretaría del Trabajo, la del IMSS) registra 427 mil 628 empleos formales en igual periodo (43 por ciento permanentes, 57 por ciento eventuales), a razón promedio de 10 mil 430 por mes (cuando la demanda real se aproxima a 100 mil puestos mensuales). Por el lado de la informalidad, un millón 341 mil 425 mexicanos (32 mil 718 por mes) se han visto en la necesidad de incorporarse a este floreciente sector. Ese es el éxito, igual de real que de contundente, del calderonato en materia de empleo, sin considerar a quienes emigraron, ni la misteriosa “desaparición” de casi un millón de personas en el inventario de la población económicamente activa en el primer trimestre de 2010.

El anterior es un resumen socialmente aterrador, explosivo, del grave problema laboral en el país. Se supone (aunque regresamos al concepto de país civilizado, que no es el caso) que los partidos políticos (autodenominados representantes de la ciudadanía) y sus legisladores (ídem) deberían estar más que ocupados y preocupados en resolver esta nefasta circunstancia, en busca de soluciones reales, eficientes y de corto plazo, que no sólo aligeren la pesada carga para los desempleados, subempleados e informales y sus familias, sino para reactivar el aparato productivo, con su efecto fiscal y su impacto en el nivel de bienestar de los mexicanos. Sacar al país del prolongadísimo letargo que reporta, en síntesis.

Pero no, porque para ellos lo importante es el follón, la piñata, la evasión de la responsabilidad, el nembutal electrónico para la sociedad, la cortina de humo para mantenerse en el cochupo, de tal suerte que esos partidos y esos legisladores, sin dejar a un lado a los gobiernos estatales y, por supuesto, federal, están volcados en el caso Bazbaz (el chivo expiatorio de Peña Nieto), para el que ahora cocinan “juicio político”, porque la renuncia no les pareció suficiente (y el señorcito de la residencia oficial, feliz con el numerito) y se requiere leña verde. Cuando este caso ya no dé para más, agarrarán otro, y si no hay de dónde, pues lo inventan, que de eso se trata.

En realidad, si justicia es lo que buscan, si ése es el objetivo real, entonces hay que sumarse a la demanda de juicio político, pero tendrá que ser integral, es decir, del inquilino de Los Pinos al más pequeño integrante de la clase política (en su más amplia acepción, barones e Iglesia incluidos), sin ningunear a nadie. Qué bueno que Bazbaz ya renunció. ¿Para cuándo todos los demás? ¿Para cuándo el juicio político a quienes han desmantelado el país?

Las rebanadas del pastel

¡Cuidado!, mexicanos despistados y fanáticos de los ratoncitos verdes. Agárrense de donde puedan, que el doctor “catarrito” ataca de nuevo: Agustín Carstens, ahora en el Banco de México, retoma su terminología 2008 (como secretario de Hacienda) para “explicar” el alcance que tendría la crisis europea en estas tierras sin memoria. Vuelve a hablar de “baches”, “blindajes” y conexos, y sólo hay que recordar cómo le fue al país en 2009, con su mayor desplome en ocho décadas. Y mientras hablaba y hablaba de las “fortalezas”, el tipo de cambio del peso frente al dólar se fue a 13.32 por billete verde.

24/05/10

Caso Paulette y caso Diego, impunidad y falta de credibilidad



22 de mayo del 2010

Si algo vincula al caso de la menor Paulette Gebara Farah y del ex candidato presidencial panista Diego Fernández de Cevallos, ambos considerados inicialmente como desaparición con indicios de secuestro, es el manejo sospechoso de los medios de comunicación para “administrar” la justicia y las investigaciones policiacas, así como la falta de credibilidad en las versiones oficiales y la red de intereses políticos que rodean estos expedientes.


Después de que este viernes 21 de mayo se conoció el dictamen oficial del caso Paulette, las peores sospechas se confirmaron: un enorme montaje mediático y policiaco para proteger a los padres, a sus padrinos y amigos políticos y para dejar en total impunidad a los elementos del ministerio público del Estado de México que, según el dictamen oficial, nunca se dieron cuenta que en el cuarto de la menor estaba su cadáver. ¡200 personas entraron a esa habitación, entre reporteros, autoridades y familiares y nadie se dio cuenta que el cadáver de la menor estaba ahí, en esa cama que formó parte del set televisivo!


La intoxicación mediática en el caso Paulette fue el resultado de un operativo armado por las autoridades del Estado de México y los propios padres de la menor, reportada como desaparecida el 22 de marzo de este año. El melodrama, el manoseo emocional del caso formó parte del guión oculto.


El enorme interés de las audiencias masivas en este caso generó un efecto boomerang. Primero, el caso se orientó a un reality judicial para despertar la ansiedad y la alarma de la población por el posible homicidio de una menor de 4 años, con discapacidad.


Una vez que se generó una ola mediática inusitada –con reportes de más de 30 minutos en los noticiarios estelares de Televisa y TV Azteca- el procurador Bazbaz apareció el 31 de marzo, en una espectacular conferencia de prensa, para afirmar que “no hay duda de que este caso se trató de un homicidio”. En ese momento estaban arraigados como sospechosos los dos padres de la menor –Lisette Farah y Mauricio Gebara-, así como las nanas Erika y Martha Casimiro.


El domingo 4 de abril, Bazbaz liberó a los cuatro arraigados, incluyendo a la madre que tenía calidad de indiciada. Y el 5 de abril dio un giro radical a sus declaraciones. Localizado el cuerpo de Paulette debajo de su propia cama y en el mismo cuarto, Bazbaz declaró que “la necropsia ni siquiera es concluyente para determinar que se trate de un homicidio”.


Pasó un mes y medio, una fuerte autocensura de las autoridades ministeriales del Estado de México y declaraciones insólitas de Enrique Peña Nieto, el gobernador-candidato, hasta que Bazbaz apareció para leer un comunicado donde exculpó a todos, dio carpetazo al asunto y señaló que la única responsable de su muerte fue la propia niña.


“Se desecha la hipótesis que el cadáver de Paulette se hubiera colocado en el lugar, posterior a su muerte”, dijo el procurador.


“El cuerpo de la menor no fue manipulado después de su muerte, es decir, que la menor permaneció en el lugar donde fue encontrada desde que murió”, insistió Bazbaz.


Resultó así que el cuerpo de Paulette resultó ser un prodigio que violó todas las reglas de la física y de la biología: durante 9 días nadie olió el cuerpo descontento de la menor; durante más de una semana entraron perros, peritos, familiares, reporteros y nadie encontró el cuerpo de esa menor.
Es obvio que esto no sucedió porque el cuerpo no estaba ahí. Las versiones del Estado de México indican que entre el 31 de marzo y el 4 de abril, quien se involucró personalmente en el caso para dar un giro de 180 grados, a costa de toda lógica, fue el secretario general de Gobierno, Luis Enrique Miranda Nava.


Miranda Nava es el operador político y el gobernador en funciones del Estado de México que aspira a suceder a su amigo y cómplice, Enrique Peña Nieto. Mientras el mandatario estatal estaba en Sudamérica, Miranda Nava revisó los expedientes, violó la autonomía de la procuraduría y ordenó que se le diera un cambio radical a la investigación.


Bazbaz obedeció, no sólo por institucionalidad, sino por su propia incapacidad y la red de intereses políticos y empresariales que se entretejieron en el caso Paulette. El PRD y el PAN pidieron su renuncia, pero Peña Nieto no ha querido arriesgar una alianza clave con la familia Salinas y con la comunidad judía, verdaderos padrinos de su tercer procurador. Mejor el ridículo que la justicia. Mejor la impunidad continuada en el Estado de México.


Paulette, Distractor Frente al Caso Diego


La menor discapacitada no acaba de ser asesinada mediáticamente, una y otra vez. Horas después que se conoció a nivel nacional la desaparición de Fernández de Cevallos en su rancho La Cabaña, de Querétaro, Peña Nieto anunció como si se tratara de un circo que en los próximos días se tendrían los informes concluyentes del caso.


La desaparición del Jefe Diego se ha convertido en la peor crisis reciente del gobierno de Felipe Calderón por tres razones fundamentales: la pésima estrategia de comunicación oficial que despertó una ola de rumores que hasta ahora perduran y orientan el caso hacia una ejecución o asesinato cometido por el crimen organizado; Fernández de Cevallos es el político panista más poderoso y más vinculado a una red de intereses judiciales, empresariales y políticos que sobreviven desde el sexenio de Salinas de Gortari y se mantienen impunes; ocurrió en medio de operativos para detener a la ex esposa del Chapo Guzmán, presunto aliado y ahora adversario del gobierno de Calderón, y de su operador en Jalisco, Ignacio “Nacho” Coronel.


El nerviosismo de Los Pinos y el cinismo de Televisa han generado un coctel muy peligroso en el caso de Fernández de Cevallos. Desde la casa presidencial se ordenó la censura para no revelar nuevos datos del caso “hasta su desenlace”. Televisa obedeció, pero disfrazó su decisión con un fariseico comunicado que justificó su decisión en aras del “respeto a la familia” y “a la vida” de Fernández de Cevallos.La crisis de credibilidad en el caso del Jefe Diego alcanzó ya al “canal de las Estrellas” y a los “cuatro fantásticos” que manejan con Emilio Azcárraga Jean al monopolio televisivo y futuro oligopolio de telecomunicaciones. Es obvio que Televisa quiere escurrir el bulto y obtener del gobierno calderonista las próximas licitaciones de la fibra óptica de la CFE y de la banda 1.7, pero se trata de deslindar de la crisis próxima que se generará en el caso Fernández de Cevallos.


En medio de este clima político y mediático, el caso Paulette aparece como un distractor necesario para mitigar el impacto de la desaparición y posible fallecimiento de Fernández de Cevallos. A Televisa, a Calderón y a Peña Nieto les conviene esta alianza.


La “Información Sucia” del Caso Diego


La conferencia de Paulette ocurre horas después de que circuló en internet de manera anónima una extraña fotografía –más parecido a un fotomontaje- en la que se muestra a un persona desnuda de los hombros y con los ojos vendados, barbudo y canoso, fotografiada con un trasfondo oscuro, que pretende ser la imagen del Jefe Diego secuestrado.


El mensaje de correo electrónico que acompañó esta imagen dice:
“Diego goza de cabal salud, y manda enternecido saludo a quienes lo quieren y hasta rezan por él. Asimismo, pide y ordena a su Junior exigir a las autoridades desbloquear la comunicación y mantenerse al margen de la negociación que públicamente su familia ofrece por su liberación”.


Se trata de un anónimo, de un mensaje increíble con el obvio objetivo de sembrar la percepción de que Diego, desde algún sitio de su secuestro, manda un mensaje para facilitar su liberación.


Pudo ser una mala broma. Lo que resulta sintomático fue la actitud de los dos principales rotativos capitalinos frente a esta imagen. El Universal, en su primera plana de este viernes 21 de mayo, afirma que “fuentes oficiales y de la familia confirmaron que (la imagen) es legítima”. En contraste, Reforma publicó en la página 3 esa foto y aclaró: “fuentes oficiales y allegados a la familia desmintieron su autenticidad”. ¿A quién creerle? ¿Por qué acreditar una foto anónima que se trata de una manera de filtrar información sucia, es decir, un spam noticioso con apariencia de verdad?


Este tipo de información sucia proliferará mientras las procuradurías de Querétaro y General de la República pretendan mantener un silencio oficial en medio del ruido que se provocó por la falta de información confirmada, creíble y plenamente verificada.


Lo mismo sucedió en el caso Paulette. La diferencia sustancial es que las consecuencias políticas de corto y mediano plazo de ambos casos es muy diferente. La manipulación de la agenda informativa, realizada por aprendices de publicistas o de Goebbels, puede ser el peor expediente de una temporada muy delicada de descomposición política.

21/05/10

Aumenta la delincuencia en Edomex

El Economista
20 Mayo, 2010 - 13:27

Durante el primer trimestre del año, delitos como el robo a transporte, a casa habitación, de vehículos y secuestros, registraron un incremento respecto del mismo periodo del 2009 en las zonas conurbadas del Valle de México y del Valle de Toluca.
De acuerdo con datos estadísticos de la PGJEM, localidades como Naucalpan, Huixquilucan y Metepec comenzaron a repuntar en las cifras de robos, en donde anteriormente no tenían incidencias elevadas.

El mayor incremento en la incidencia delictiva se presentó en el robo a transporte, tanto de pasajeros como de carga, donde las cifras presentan aumentos superiores al 200% en municipios como Cuautitlán Izcalli, Ecatepec y Metepec, éste último con datos no mayores a tres denuncias en el mismo periodo de años anteriores.

En Ecatepec, por ejemplo, entre enero y marzo de 2009 la PGJEM inició 146 averiguaciones previas por diferentes modalidades de robo a transporte, mientras que en el mismo periodo de 2010 la cifra llegó a 452 denuncias presentadas.

Sin embargo, el mayor incremento en este delito se registró en Cuautitlán Izcalli, donde los datos de la dependencia estatal reflejan un aumento de 267 por ciento, con 67 denuncias por robo a transporte en el primer trimestre de 2009 frente a 246 averiguaciones iniciadas por el mismo delito en los primeros tres meses de este año.

En Metepec, uno de los municipios más seguros de Valle de Toluca, los registros de incidencia delictiva del primer trimestre de 2005 a 2008 sólo muestran en total cinco denuncias por robo a transporte, mientras que en el mismo periodo de 2009 la cifra subió a ocho denuncias y en 2010 llegó a 24 averiguaciones.

El robo de vehículos es otro de los delitos que más incremento ha registrado en algunos municipios conurbados del Estado de México, con aumentos de entre 73 y 101% en municipios como Cuautitlán Izcalli y Ecatepec, respectivamente.

Cuautitlán Izcalli se reportaron 396 denuncias por este delito, en los primeros tres meses de 2010 la cifra llegó a 688 denuncias.

FUENTE:
Notimex

04/05/10

Los Pinos: sólo sumas, nunca restas

México SA
-Los Pinos: sólo sumas, nunca restas
-Buenas nuevas que se esfuman
-Calderolandia rebasa a Foxilandia

Carlos Fernández-Vega
La Jornada
30 de abril del 2010

Qué emocionante! Las buenas nuevas no dejan de fluir en este México recuperado y casi primermundista, con vacas gordas cada día más gordas, de acuerdo con la versión oficial. La de ayer dice así: el personal ocupado en la industria manufacturera de transformación creció 0.7 por ciento en el segundo mes de 2010 respecto al nivel de febrero de 2009; con cifras desestacionalizadas, el personal ocupado mostró un crecimiento de 0.83 por ciento en el mismo lapso”, de tal suerte que el pianista que devino secretario del Trabajo ya puede salir a repetir aquello de que “se han recuperado todos los empleos perdidos”, y el inquilino de Los Pinos a reiterar que lo anterior es muestra inequívoca de que “lo peor ya pasó”.

Independientemente de lo enclenque del citado “crecimiento”, la –para efectos oficiales– buena nueva se desinfla cuando se desmenuza la información divulgada por el Inegi: de los 21 subsectores considerados en la estadística laboral de la industria manufacturera, sólo en seis se observó incremento en el número de plazas laborales, mientras en las otras 15 el declive continuó. De hecho, el “crecimiento” del empleo sectorial es resultado de un 2 por ciento de aumento en la contratación de obreros, y la caída de 2.7 por ciento en la de empleados.

Entonces, tal vez la buena noticia –echándole muchas ganas– es que en febrero pasado el empleo manufacturero registró avance (así sea raquítico) por primera vez en cuando menos 26 meses de permanente caída (es decir, desde diciembre de 2007), y la proporción en el segundo mes del presente año ni de lejos alcanza a cubrir la pérdida acumulada. De hecho, cuando se hace el balance del empleo manufacturero durante el calderonato (39 meses, hasta febrero pasado) el resultado es una espeluznante caída acumulada de 13.3 por ciento en el personal ocupado en el sector (uno de los más influyentes en el PIB).

De ese tamaño es la buena nueva, la recuperación de las plazas laborales canceladas y la contundencia de que lo peor ya pasó (nos ahorramos las comillas). Así, en ese febrero pletórico de empleo manufacturero –versión oficial–, sólo en los siguientes subsectores se reportó alza en la ocupación de personal: confección de productos textiles, excepto prendas de vestir (4.2 por ciento); fabricación de productos de cuero, piel y materiales sucedáneos, excepto prendas de vestir (5.2); industria del papel (1.2); industria del plástico y del hule (5.5); fabricación de equipo de computación, comunicación, medición y de otros equipos, componentes y accesorios electrónicos (13.6) y fabricación de equipo de transporte (4.8).

Qué bueno que en el segundo mes de este 2010 de la abundancia los citados subsectores reportaran incrementos en el personal ocupado. Lo lamentable es que, por ejemplo, en 47 de los últimos 50 meses (enero de 2006 a febrero de 2010) el subsector de la confección de productos textiles, excepto prendas de vestir, reportó caídas en el número de empleos, y cuando reportó alzas (sólo en tres ocasiones de 50) éstas no fueron para celebrarlas (0.3 por ciento en agosto de 2006; 1.6 en enero de 2010, y 4.2 en febrero del mismo año). Lo mismo en el subsector de fabricación de productos de cuero, piel y materiales sucedáneos, excepto prendas de vestir: 31 meses de caída continua (desde abril de 2007), contra 4 de alza (de diciembre de 2009 a febrero de 2010). La industria del papel acumuló 16 meses de caída permanente en personal ocupado, y las alzas reportadas en el primer bimestre de 2010 apenas superan a las pérdidas de diciembre de 2009.

El subsector de mayor incremento en personal durante febrero pasado (fabricación de equipo de computación, comunicación, medición y de otros equipos, componentes y accesorios electrónicos, con 13.6 por ciento) acumuló 14 meses de pérdida permanente en el número de plazas, y sólo a partir de noviembre pasado registra avances, los cuales, desde luego, no alcanzan para tapar los huecos abiertos. Igual sucede en el caso de la industria del plástico y del hule: 17 meses de permanente caída, y dos (enero y febrero del presente año) con alzas. No es distinto el caso de la fabricación de equipo de transporte: 18 meses a la baja, uno de incremento.

La misma situación se observa en el número de horas trabajadas en el sector manufacturero: desde que Calderón se instaló en la residencia oficial, este indicador se ha desplomado más de 20 por ciento, y en 31 de los 39 meses de estancia (hasta febrero pasado) se registraron caídas en la producción. Por lo que toca a las remuneraciones medias reales por persona ocupada en el sector manufacturero (sueldos, salarios y prestaciones sociales), el “incremento” acumulado en dicho periodo es de 0.7 por ciento. Nada que ver con el “México que se ve bien” (Ernesto Cordero dixit).

Entonces, las buenas nuevas que tanto cacarea el sector oficial se esfuman cuando en la balanza se ponen todos los componentes, y esta película ya la vieron los mexicanos. A pesar del constante deterioro que se observó durante su permanencia en la residencia oficial, Vicente Fox acostumbraba dar buenas noticias todos los días, y varias en algunos de ellos. El mecanismo por él utilizado era sencillo: siempre sumaba, nunca restaba; por ejemplo, si en un mes se cancelaban 100 mil puestos de trabajo y en el siguiente se generaban 2 unidades, el de las ideas cortas y la lengua larga festejaba la última cifra, “olvidando” hacer el balance, es decir, para este caso, la pérdida neta de 99 mil 998 plazas. A nadie convenció –salvo de su acendrado cretinismo–, pero él fue construyendo Foxilandia a lo largo de seis años, con cero resultados, pero eso sí muchísima propaganda y un billón de discursos, y un enorme costo político, económico y social que los mexicanos conocen y padecen.

Sirva lo anterior para entender en su exacta dimensión el tamaño de la “recuperación”, lo “real” de las vacas gordas (puras botargas) y lo bien fundamentadas que están las buenas nuevas difundidas por el actual inquilino de Los Pinos, quien se aferra a llegar mucho más lejos que su antecesor en eso de construir un país imaginario, Calderolandia, lleno de discursos y propaganda, e infinitamente alejado del México real.

Las rebanadas del pastel

Si de buenas nuevas se trata, la Cámara de Diputados aprobó la llamada “reforma antimonopolios”. Ahora sólo falta que la apliquen, y allí está el quid, porque la Constitución es muy clara en la materia y se la han pasado por el arco del triunfo… Un enorme abrazo cumpleañero a mi flaca de oro.
cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

Érase que se era un país.

México SA
-Érase que se era un país
-Épica visita de Estado
-Los 5 del Apocalipsis

Carlos Fernández-Vega
La Jornada
4 de mayo del 2010

El Congreso de la Unión debería hacer un extrañamiento al inquilino de Los Pinos, porque en su viaje por Alemania, y al más puro estilo foxista, no ha hecho otra cosa que hablar maravillas de un mítico país (que obviamente no es el habitado por los mexicanos) ubicado en el centro del universo y con un épico gobernante aún más ficticio, al que atribuye capacidades inimaginables. Debería hacerlo, ya no por las penas ajenas que provoca, sino por el voluminoso consumo de recursos públicos con tal de ir a repetir el gastado discurso interno a más de 9 mil kilómetros de distancia.

Andaba muy contento en tierras germánicas, porque sus anfitriones le aguantaron una y otra aventura en el fabuloso país, cuyo gran logro, según les dijo, es que “ya salió de la ruta de deterioro”. En la caja fuerte del inquilino de Los Pinos quedaron las cifras oficiales que advierten sobre la creciente pobreza, la voluminosa deuda social, el abundante desempleo, los salarios raquíticos, la concentración del ingreso y demás espeluznantes indicadores que no tienen otra lectura que el profundo deterioro que acumulan los mexicanos y el nulo interés gubernamental –más allá del discurso– de revertir tal situación.

Érase que se era un país en donde todo era al revés, porque también les habló de la “solidez” de la economía de ese país imaginario, consistencia que la convierte –de acuerdo con su exposición– “en una de las más competitivas” del planeta, e incluso se habla de tú con las que dan cuerpo a la Unión Europea. De hecho –presumió ante los empresarios alemanes– “ya ofrece mejores condiciones que competidores como China, Brasil e India… el país está fuerte, está firme”. Olvidó mencionarles un pequeño detalle: cuando él se instaló en Los Pinos, la economía mexicana ocupaba el escalón número 52 en lo que a competitividad internacional se refiere, y tres años después hizo la hombrada de llevarla al escalón número 60. Tal “olvido” llevó a decir que la economía de su país imaginario “resulta una de las más competitivas, sobre todo en manufacturas a nivel global. Hay varios estudios, por ejemplo, que señalan que México está ganando competitividad”. Dicho sea de paso, Brasil ascendió del escalón número 72 en 2007 al 56 en 2009.

No se detuvo allí, porque, emocionado, aseguró que en su país “otra ventaja que tenemos es nuestra población… joven, muy trabajadora… se están graduando 85 mil ingenieros cada año, cada vez mejor preparados, cada vez mejor capacitados”, lo que “nos da un enorme bono demográfico”. En cambio, en el México real alrededor de 50 por ciento de la población es pobre, cerca de 8 millones de jóvenes no estudian ni trabajan, anualmente miles y miles son rechazados de las instituciones de educación superior porque no hay cupo ni presupuesto para atenderlos, y para ellos el narco se mantiene como un centro de atracción.

En el México real, un país de jóvenes y de muy jóvenes, suceden otras cosas que ni por aproximación aparecieron registradas en el discurso del inquilino de Los Pinos durante su más reciente periplo. Por ejemplo, días atrás el Coneval informó que “se estima que en 2008 (antes de la crisis) 20.8 millones de niñas y de niños menores de 18 años, 19.5 por ciento de total de la población del país, se encontraban en pobreza multidimensional. De los 20.8 millones de infantes en pobreza multidimensional en 2008, 5.1 millones se encontraban en pobreza multidimensional extrema. Adicionalmente, 11.2 millones de niñas y niños eran vulnerables por carencias sociales, y 1.8 millones eran vulnerables por ingreso. En el mismo año, el total de menores que no eran considerados pobres multidimensionales ni vulnerables por ingresos o por carencias eran 5.2 millones. El número promedio de carencias de las niñas y los niños menores de 18 años que en 2008 se encontraban en pobreza multidimensional era 2.6, y se clasificaban de la siguiente manera: 10.5 por ciento tenían rezago educativo; 40.8 por ciento no tenían acceso a los servicios de salud; 73.6 por ciento no tenían acceso a la seguridad social; 22.8 por ciento tenían carencia en la calidad y en los espacios en la vivienda; 22.8 por ciento no tenían acceso a los servicios básicos en la vivienda, y 25 por ciento no tenían acceso a la alimentación”.

El Coneval aporta más detalles del México real: “si se toma en cuenta que el artículo primero de la Convención sobre los Derechos del Niño considera como infante a todo ser humano menor de 18 años de edad, y que el DIF utiliza una clasificación más desagregada, es decir, considera a un infante como una persona menor de cinco años; a las niñas y a los niños como personas entre 6 y 11 años de edad, y como adolescentes a las personas entre 12 y 17 años, de los 20.8 millones de niñas y de niños menores de 18 años en pobreza multidimensional en 2008, 6.6 millones eran niñas y niños de 0 a 5 años; 7.6 millones eran niñas y niños de 6 a 11 años, y 6.6 millones eran adolescentes de 12 a 17 años. A nivel estatal, las entidades que concentraban el mayor porcentaje de niñas y niños menores de 18 años en pobreza multidimensional eran las siguientes: Chiapas con 82.9 por ciento; Guerrero con 76 por ciento; Puebla con 71.6 por ciento; Oaxaca con 68.8 por ciento, y Tlaxcala con 66.1 por ciento”.

Y llegó al punto que más lo entusiasma (siempre se respeta la sintaxis original): “están por confirmarme, pero estamos esperando que el dato de empleo hasta el mes de abril en México, los cuatro primeros meses, fue de 380 mil nuevos empleos formales en términos netos, que es el mayor crecimiento de empleo en 10 años para un cuatrimestre”. Feliz, Calderón dejó fuera del discurso que en su primer trienio debieron generarse entre 3.5 y 4 millones de empleos formales, aunque en los hechos, y en el mejor de los casos, no pasaron de representar el 10 por ciento de la demanda real –la mayoría eventual–, con todo y dato cuatrimestral.

Ahora que si de “bono demográfico” se trata, va la estadística del Inegi: cuando Calderón se aposentó en Los Pinos, cerca de 950 mil mexicanos entre 14 y 29 años se encontraban en el desempleo abierto; tres años después, sumaban un millón 360 mil, es decir, un aumento de 43 por ciento en el periodo. Lo anterior, claro está, en el México real.

Las rebanadas del pastel

El inquilino de Los Pinos no miente cuando asegura que México sorteó “no cuatro, sino cinco jinetes del Apocalipsis”. Pues sí, a pesar de los destrozos y las barbaridades cometidas, el voraz quinteto (De la Madrid, Salinas, Zedillo, Fox y el propio Calderón) todavía no acaba con el país, aunque poco le falta.

17/03/10

Calderón compra y compra, pero no declara

Con falta de transparencia, con su esposa Margarita Zavala como “socia”, Felipe Calderón ha incrementado sus propiedades inmobiliarias. Mediante créditos a plazos que paga casi de inmediato aunque sus percepciones como presidente no alcanzan para ello, dispone ya de un terreno de mil 940 metros cuadrados y tres casas en la colonia Las Águilas, con una agravante: que en sus declaraciones patrimoniales omite declarar algunas de esas adquisiciones…

En Juárez no debió de morir-Fisgón

(PROCESO / Daniel Lizárraga)
MEXICO, DF, 16 de marzo.- Con omisiones en sus declaraciones patrimoniales, y acogido a la opacidad que él mismo propició, Felipe Calderón hizo crecer 11 veces el terreno donde se asienta su residencia privada, adquirió otros bienes inmuebles a nombre de su esposa, Margarita Zavala, y, aunque su salario es de sólo 146 mil 830 pesos mensuales netos, de mayo del 2008 al mismo mes del 2009 saldó un crédito bancario por 2 millones 612 mil pesos contratado a un plazo de 20 años.

Cuando la familia Calderón-Zavala compró su casa, en 2003, ésta se asentaba en un terreno de 174 metros cuadrados, y ahora se ubica, junto con otras propiedades que ambos adquirieron –sin que Margarita Zavala reciba salario alguno como presidenta del DIF–, en un predio que mide mil 940 metros cuadrados.

Asimismo, de acuerdo con la versión pública de la declaración patrimonial de Calderón correspondiente a 2008, el presidente omitió la adquisición de una casa de 234 metros cuadrados a nombre de Margarita Zavala, y el documento oficial de la Secretaría de la Función Pública (SFP) tampoco registra que, con la compra de un terreno de 776 metros cuadrados, Calderón se convirtió en socio de su esposa.

Esto, porque desde 2003, año en el que Calderón dejó la dirección de Banobras para convertirse en secretario de Energía, ella había adquirido allí mismo 776 metros cuadrados.
Vista desde fuera, la casa de la familia Calderón-Zavala, localizada en el número 8 de la Privada de Cóndor 231, en la colonia Las Águilas, no ha cambiado desde aquellos tiempos, pero puertas adentro se descubren nuevas propiedades: una alberca, una cabaña, un amplio jardín y otra casa, marcada con el número 9, que mide 234 metros cuadrados.

Además, cuentan con una propiedad de tres pisos en el número 227 de la misma calle de Cóndor –cuyas dimensiones con el terreno correspondiente son de mil 532 metros cuadrados–, con media cancha de baloncesto y lo que parece ser una pequeña bodega.

Estos bienes inmuebles pueden conectarse por dentro formado una gruesa letra “L”.

La familia Calderón-Zavala renta la casa 9 de la Privada de Cóndor 231 al actual secretario de Desarrollo Social, Heriberto Félix Guerra. Y aunque se le pidió al equipo de prensa de Sedesol los detalles del contrato firmado con la dueña oficial del inmueble, Margarita Zavala, hasta el cierre de esta edición no se había producido una respuesta.

No obstante, la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia confirmó que la vivienda es alquilada por el titular de Sedesol, pero declinó informar a cuánto asciende la renta mensual.

Sin embargo, es público que la esposa del titular de Sedesol, Lorena Clouthier Carrillo, funge como coordinadora nacional de la Red del Voluntariado del DIF, en tanto que la esposa del presidente encabeza el Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (SNDIF) y el Consejo Ciudadano Consultivo del DIF. Por estos cargos, ninguna de ellas perciben un salario, pues son honoríficos.

La casa 8

En mayo de 2003, cuando apenas tenía tres meses como director de Banobras, Felipe Calderón gestionó con esta institución un crédito –que se calificaría de “autopréstamo”– por 3 millones 100 mil pesos con la intención de comprar la casa 8 de la Privada de Cóndor 231, con 174 metros cuadrados de terreno, incluido un jardín.

Al difundirse la noticia del “autopréstamo”, Calderón canceló esta línea de crédito, devolvió el dinero y dejó enfriar el tema por unos meses.

Pero el escándalo no mermó su gusto por esa propiedad y pidió un préstamo a un banco privado. El director general de IXE Grupo Financiero, Javier Molinar Horcasitas, y Armando Rivero Laing, prosecretario del Consejo de Administración, autorizaron a Calderón un crédito por 4 millones 793 mil 554 pesos, a pagar en 15 años con intereses ordinarios.

Javier Molinar Horcasitas es hermano de Juan Molinar Horcasitas, el actual secretario de Comunicaciones y Transportes, así como uno de los amigos más cercanos de Calderón, a quien ha acompañado desde la precandidatura a la Presidencia, luego en la campaña y ahora en el gabinete.

Al aprobarse este crédito, el 28 de agosto del 2003, Juan Molinar concluía su periodo como vocero del PAN y hacia maletas para convertirse en diputado federal para el periodo 2003-2006, la misma bancada en la que estuvo Margarita Zavala.

Años antes, en 1998, el entonces socio mayoritario de IXE Grupo Financiero, José Luis Rangel de Alba, fue apoyado con 660 millones de pesos del Fondo Bancario de Protección al Ahorro (Fobaproa) para salvarlo de la quiebra. El presidente del PAN, que apoyó la creación de ese organismo, era entonces Felipe Calderón.

El 2 de octubre de 2003, el presidente Fox nombró a Calderón secretario de Energía. Pero tanto a su salida de Banobras como a su llegada al gabinete foxista, el michoacano se cobijó en la flexibilidad de la Ley Federal de Responsabilidades de los Servidores Públicos para no hacer pública su declaración de bienes, y dejó bajo reserva la historia del autopréstamo, en una opacidad que él mismo había propiciado un año antes.

Y es que en marzo de 2002, el titular de la entonces Secretaría de la Contraloría y Desarrollo Administrativo (Secodam), Francisco Barrio, envió a los diputados una propuesta de reforma para que las declaraciones patrimoniales de los funcionarios fueran públicas, sin matices ni excepciones.

La iniciativa fue ampliamente elogiada, y hasta el diputado panista Armando Salinas subrayó que, por vez primera, México accedería al grupo de países a la vanguardia en la rendición de cuentas. Pero eso nunca sucedió. En el último momento se agregó un párrafo al dictamen donde se especifica que tales declaraciones patrimoniales pueden hacerse públicas “siempre y cuando los funcionarios lo autoricen por escrito”. El coordinador de los diputados panistas en el Congreso era en ese momento Felipe Calderón.

Luego, cuando dejó la Secretaría de Energía para postularse como precandidato a la Presidencia, Calderón se quedó sin trabajo y sin percepciones, y con una deuda con IXE Grupo Financiero a pagar en 15 años. Los ingresos de la familia Calderón-Zavala se limitaron a la dieta de Margarita como diputada federal. Ni siquiera había dinero para arrancar la precampaña, según reportaron investigaciones periodísticas de la época.

A pesar de eso, el 16 de mayo de 2005 IXE Grupo Financiero reportó al RPPC que la línea de crédito fue liquidada por completo, incluidos los intereses, según consta en el folio 9544968-8 del RPPC.

La casa 9

El 13 de mayo de 2008, el Registro Público de la Propiedad y de Comercio (RPPC) del Distrito Federal recibió un aviso sobre la venta de la casa 9 de la Privada de Cóndor 231, de 234 metros cuadrados, a Margarita Zavala.

Para concretar la compra, el 6 de junio de 2008, Scotiabank otorgó un crédito a Felipe Calderón por 3 millones 800 mil pesos, a cubrir en un plazo de 20 años, con intereses del 12% anual, según el folio 9544968 del RPPC. Como el precio de la vivienda fue de 4 millones 860 mil pesos, Calderón tuvo que desembolsar por su cuenta, para empezar, 972 mil pesos.

Y aunque Felipe Calderón reportó ese préstamo en su declaración patrimonial pública, no está relacionado con las propiedades que él mismo dijo haber adquirido en 2008.

En la categoría de Datos Patrimoniales/Bienes Inmuebles de la declaración patrimonial de ese año, sólo aparecieron la casa 8 de la misma Privada de Cóndor –la comprada en 2003– y dos nuevos terrenos. De manera que nada se asentó allí en referencia a la casa contigua que se compró a nombre de Margarita Zavala.

Esto, pese a que seis funcionarios consultados manifestaron que los funcionarios públicos están obligados a inscribir anualmente en las declaraciones patrimoniales todas las propiedades y deudas contraídas a su nombre y al de su esposa e hijos. E inclusive la Secretaría de la Función Pública (SFP), a través de su coordinación de Comunicación Social, manifestó que los bienes comprados durante 2008 debieron reportarse en mayo de 2009. Y agregó: “En esto no hay excepciones”.

(PROCESO / Daniel Lizárraga)

Escucha a José Gutiérrez Vivó desde E.U.A.

Escucha a José Gutiérrez Vivó desde E.U.A.
Lunes a Viernes 12:00 hrs./Hora del Centro

PRONUNCIAMIENTO DEL DESPIDO_CARMEN ARISTEGUI EN CASA LAMM/

Gerardo Fernandez Noroña llama a MVS a Restituir su lugar a Carmen Aristegui

Ultimos minutos de MONITOR 29 junio 2007

Entrevista a José Gutiérrez Vivó 10-sep-2010 con Carmen Aristegui 1/3

Entrevista a José Gutiérrez Vivó 10-sept-2010 con Carmen Aristegui 2/3

Entrevista a José Gutiérrez Vivó 10-sept-2010 con Carmen Aristegui

Denise Dresser- Qué hacer para crecer 1/3

Denise Dresser-Qué hacer para crecer 2/3

Denise Dresser-Qué hacer para crecer 3/3

TLATELOLCO: LAS CLAVES DE LA MASACRE. (DOCUMENTAL DEL DIARIO LA JORNADA)

Carmen Aristegui- Miguel de la Madrid

Carmen Aristegui- Miguel de la Madrid
¿Qué dijo de la Madrid que no se haya sabido ya?

CALDERÓN, EL VERDADERO PELIGRO PARA MÉXICO.

ANABEL HERNANDEZ CON ARISTEGUI "LOS COMPLICES DEL PRESIDENTE" 1/2

ANABEL HERNANDEZ CON ARISTEGUI "LOS COMPLICES DEL PRESIDENTE 2/2

Genaro García Luna el intocable de Calderón

GUTIÉRREZ VIVÓ EN "ARISTEGUI" (CNN EN ESPAÑOL)

GUTIÉRREZ VIVÓ Y LIC. QUIJANO CON CARMEN ARISTEGUI, ULTIMA ENTREVISTA I

GUTIÉRREZ VIVÓ Y LIC. QUIJANO CON CARMEN ARISTEGUI, ULTIMA ENTREVISTA II

TABASCO Y LA LUNA (LAVERDAD SOBRE LO QUE OCURRIÓ)

FRAUDE MÉXICO 2006 (PELICULA COMPLETA)

Carmen Aristegui - El Petroleo; Lorenzo Meyer parte01

Carmen Aristegui - El Petroleo; Lorenzo Meyer parte02

Carmen Aristegui - El Petroleo; Lorenzo Meyer parte03

LA DESNACIONALIZACIÓN DE PEMEX: DR. ALFREDO JALIFE RAHME

Blogalaxia Blogalaxia
Búsqueda personalizada