Van a Pekín más acompañantes que atletas mexicanos

La Jornada

21 de julio del 2008

Rosalía Villanueva

Políticos, familias completas, júniors y una colada, en la delegación de pantalón largo.

Acreditan a “turistas olímpicos”; son invitados, acota Felipe Muñoz.

■ Vázquez Mota y tres funcionarios de la SEP tenían pagados los gastos, pero declinaron a última hora.

■ Entrenadores, con gafetes externos.

México no sólo estará representado por 85 deportistas en los Juegos Olímpicos de Pekín que comenzarán el 8 de agosto, sino que llevará a turistas acreditados en una delegación de 170 funcionarios, personal técnico, médico y administrativo, en la que también figuran políticos, amigos, familiares, varios júniors y hasta una colada.

(más...)

Ingobernavilidad política y administrativa.

Ingobernabilidad política y administrativa
(Por: Álvaro Cepeda Neri)

voltairenet.org

22 de julio del 2008

A dos años de ilegitimidad, tras la toma de posesión por la puerta trasera de la sede del Congreso, los calderonistas, de una de las facciones derechistas del Partido Acción Nacional (con el motín a bordo de los ultras de El Yunque, comandados por el provocador Manuel Espino) no atinan a conducir la nave del presidencialismo.

(más...).

LÉANLO, MENCIONA EL CASO DE GRUPO MONITOR.

De los Fox a los Mouriño, la riqueza de PEMEX

Semanario de análisis Proceso

Carlos Acosta Córdova

La Verdad del Sureste

México, D.F., 19 de julio del 2008

Si los 16 contratos entre Pemex y Transportes Especializados Ivancar –la mayoría de ellos firmados por el ahora secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, cuando era simultáneamente apoderado legal de la empresa y funcionario público– mostraron el tráfico de influencias entre la paraestatal y la élite gobernante, la relación comercial entre el hermano del funcionario, Carlos Mouriño Terrazo, y Pemex Refinación, da cuenta de los favores que el gobierno de Felipe Calderón dispensa a la familia del secretario.

Información obtenida a través de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública Gubernamental revela que Carlos Mouriño Terrazo firmó –hasta febrero de este año, un mes antes de que se desatara el escándalo por los contratos de Juan Camilo– 108 contratos con Pemex Refinación, de los cuales 37 son contratos de franquicia para estaciones de servicio (gasolineras), otros 37 contratos de suministro de combustibles y 34 contratos de crédito, que le permiten a Mouriño pagarle a Pemex hasta nueve días después de que le suministró las gasolinas y el diesel.

(más...)

Desocupan las oficinas de INFORED de La Presa 212

Buenas tardes.

Por un comentario me enteré que en alguna estación de radio, al paracer RADIO TRECE, mencionaron que las oficinas que estaba vandiendo INFORED se estaban desocupando. Lo anterior me hace pensar que ya se vendió el edificio y se llegó a algún acuerdo con el Sindicato de trabajadores de INFORED (Grupo Monitor).

Si alguien tiene más información, por favor, haganosla llegar. Ya saben que si tengo algo lo publicaré más rápido que veloz.

Abrir la industria petrolera para que el capital privado le clave el diente

México, S.A.

Carlos Fernández Vega

La Jornada

18 de julio del 2008

Fue el viejo truco de “te lo digo Petróleos Mexicanos para que lo entiendan gobierno federal y Legislativo”. Comenzó con la advertencia de que “antes de sangrar fiscalmente a Pemex, la Secretaría de Hacienda debe hacer su trabajo y resolver los enormes problemas tributarios” que reporta el país, y terminó por reiterar que los grandes contribuyentes no pagan impuestos, y cuando milagrosamente lo hacen sólo cubren, en promedio, 74 pesos de ISR, como documentó tres años atrás, amén que con adeudos por créditos fiscales obtienen devolución de impuestos.

El tema a desarrollar en la sesión de ayer del debate petrolero en el Senado de la República fue “transparencia, rendición de cuentas y combate a la corrupción en Pemex”. Pero al desmenuzar la información de manera natural brotó la delicada cuan inequitativa situación fiscal, y fue precisamente el auditor superior de la Federación, Arturo González de Aragón, quien arrancó con las irregularidades “de empresas, nacionales y extranjeras, contratadas por Petróleos Mexicanos que no le rinden cuentas a nadie y se manejan con total opacidad; en la revisión a las cuentas públicas de los últimos seis años se detectaron 21 empresas que laboran para la paraestatal que no son transparentes, no rinden cuentas y sus resultados no son revelados con suficiencia en la Cuenta Pública Federal”.

Más contratos de la empresa de los Mouriño con Pemex.

México S.A.
Carlos Fernéndez Vega
La Jornada
17 de Julio del 2008

Que sí, que el PAN quiere “negociar” la “reforma” petrolera con otras fuerzas políticas; que está en “la mejor disposición para alcanzar acuerdos”, y que como innegable muestra de su buena voluntad para alcanzar tal objetivo ha puesto tres condiciones “básicas e irrenunciables”, es decir, las mismas que desde el pasado 8 de abril han provocado todo tipo de desencuentros y polarización en el Legislativo y la sociedad.

Al descubierto, 108 contratos más de PEMEX con los Mouriño.

La Jornada

17 de julio del 2008

Elizabeth Velasco C.

Ordena el IFAI a la paraestatal hacer públicos los contratos.

Pemex deberá abrir información sobre los negocios de Mouriño

■ La empresa argüía que tales documentos eran “inexistentes”.

Tras indagar que existen 108 contratos de franquicias, suministro y crédito suscritos entre Pemex Refinación y el corporativo Estaciones de Servicio del Grupo Energético del Sureste (ESGES), propiedad de la familia del secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño Terrazo, el pleno del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI) ordenó a Petróleos Mexicanos (Pemex) efectuar una búsqueda exhaustiva de los contratos referidos y hacerlos públicos.
Durante la sesión pública de este miércoles, el comisionado ponente del recurso 1451/08, Alonso Gómez Robledo, destacó que pese a la declaratoria de inexistencia de los contratos suscritos entre Pemex e Ivancar y Grupo Energético del Sureste (GES), ambos de la familia de Mouriño Terrazo, se encontró lo siguiente:

Destapan en foro senatorial “negocios turbios” de Pemex con extranjeros.

La Jornada
18 de julio 2005
Andrea Becerril y Enrique Méndez .

■ Contratos que triplican costos y renta de equipo obsoleto, entre los actos irregulares.

Destapan en foro senatorial “negocios turbios” de Pemex con extranjeros.

■ Exigen panistas presentar denuncias; existen, pero están congeladas en la PGR, afirma auditor (ASF).

El pleito Radio Monitor y Grupo Radio Centro, cosa juzgada: Javier Quijano a “Fórmula de la Tarde”

Agencia de Noticias.
Radio Fórmula,
martes, 17 de junio de 2008

Luego de un largo pleito entre Grupo Radio Centro y Monitor Radio, finalmente llegó a su fin al confirmarse la validez del laudo internacional de arbitraje de la Corte de París, dictado en por árbitros mexicanos patrocinados por la Corte Internacional de Comercio, “es un laudo firme, ejecutable con autoridad de cosa juzgada por lo que Radio Centro tendrá que pagarle a José Gutiérrez Vivó, la cantidad de 21 millones de dólares””, confirmó a Fórmula de la Tarde, el abogado Javier Quijano, abogado del comunicador.

El defensor aclaró que Radio Centro ya no tiene la posibilidad de impugnar, ni de apelar porque ya es una decisión de última instancia. “En todo sistema jurídico tiene que ver un punto final, porque si no sería llevar a la eternidad las posibilidades de impugnación, por lo que no hay duda que radio Centro va a tener que pagar, el laudo tiene un valor de 21 millones de dólares más intereses que hoy tienen un valor de 26 millones de dólares”.

El abogado, detalló además, que la cantidad se tiene que pagar en una sola exhibición en el momento del requerimiento judicial, “porque de no hacerse, yo no veo que eludan esta situación porque se trata de una cosa juzgada, y el plazo que tiene Radio Centro para liquidar esta cantidad, es de 30 o 40 días, no más, de lo contrario, se procedería a una orden de embargo vía un actuario”.

Sobre la posibilidad de regresar al señal de Monitor Radio al aire, Javier Quijano, dijo que los 26 millones de dólares son una cantidad importante que permitiría pagar el pago de los pasivos laborales, el pago de las deudas más urgentes y poder regresar al aire por el bien de la misma empresa.

Monitor: las cifras del boicot

Revista Etcétera

10 Julio 2008

Laura Islas Reyes

http://www.etcetera.com.mx/pag04-05ne93.asp

El gobierno de Vicente Fox promovió un boicot publicitario en contra de Monitor.

La empresa de José Gutiérrez Vivó recibió durante aquella administración por concepto de publicidad gubernamental 81.5 millones de pesos (53 millones en radio a través de dos emisoras en AM y casi 28 mdp en Diario Monitor), cantidad muy lejana de lo que obtuvierón cadenas como Radio Fórmula, Radiorama o Radio 13 (con 465.6, 172.9 y 109.9 mdp, respectivamente).
Según datos que la Secretaría de Gobernación entregó a etcétera vía ley de transparencia, en la administración foxista y el primer año del gobierno de Felipe Calderón, Monitor recibió sólo 15.8% de la publicidad que captó Fórmula, la cadena radiofónica que mayor gasto concentró por este concepto. Incluso el IMER, que al igual que el resto de los medios públicos suele ser maltratado por el gobierno federal al momento de anunciarse, ha recibido una cantidad superior a lo que percibió Monitor. (Ver Cuadro 1)

Esto no quiere decir que el fracaso empresarial de José Gutiérrez Vivó se debe al boicot publicitario en su contra; el cual fue alentado por el gobierno federal debido al periodismo de facción que el comunicador realizó en favor de Andrés Manuel López Obrador y su candidatura presidencial.

Y aunque a la larga la apuesta de Gutiérrez Vivó mostró ser la equivocada, en su momento le redituó en ser uno de los medios predilectos por el gobierno del DF para anunciarse: en 2006, por ejemplo, Monitor encabezó la lista de las empresas radiofónicas que el GDF escogió para promocionar su obra. (Ver etcétera, abril 2007)

Breve historia de un fracaso y un boicot

En 1998 José Gutiérrez Vivó firmó un convenio con Radio Centro a partir del cual este grupo radiofónico se comprometía a pagar al periodista 15 millones de dólares, brindarle un presupuesto anual, comercializar Monitor y solventar los costos de producción de Infored; además de que le fueron entregadas dos frecuencias en AM. A cambio, Infored se encargaría de producir todos los informativos de GRC.

En 2003, Monitor comenzó a recibir publicidad institucional como empresa independiente de Grupo Radio Centro (GRC), debido a la comercialización de sus dos emisoras en AM; ese mismo año, el comunicador adquirió El Heraldo de México. (Ver etcétera, agosto 2007)
Un año después, GRC rompió el convenio con Monitor y desconectó su señal de Radio Red. La ruptura representó la comercialización de Infored de manera independiente de Radio Centro, la suspensión del presupuesto anual que recibía y la absorción de todos los costos de producción. Además de un largo y tortuoso litigio que finalmente se resolvió en favor de Gutiérrez Vivó, pues recientemente un tribunal determinó que GRC debe pagar al comunicador 21 millones de dólares como indemnización.

En cuanto a la publicidad que el gobierno federal contrató, hubo una baja sensible en el monto que Radio Centro recibió: en ese 2004, GRC facturó 36.3 millones de pesos, menos de la mitad de lo que obtuvo en 2003 (79.9 mdp, el monto publicitario más alto que este consorcio ha tenido en los últimos siete años). En ese año, por cierto, Radio Centro inició la campaña publicitaria “Gracias Vicente Fox por la democracia”. (Ver cuadro2)

Otro dato que evidencia el maltrato que dio el gobierno de Vicente Fox a Infored es que en 2004, año en que comienza a circular, Diario Monitor recibió 4.3 mdp, un monto muy inferior a los que había venido recibiendo incluso antes de ser propiedad de Gutiérrez Vivó. En 2001 y 2002, El Heraldo captó 7.6 y seis millones de pesos, respectivamente. (Ver cuadro 3)

La publicidad que Diario Monitor ha recibido se encuentra muy por debajo también de la cantidad que han obtenido otros diarios locales como Crónica o El Sol de México.
En el primer año de la administración de Felipe Calderón, tanto radio como Diario Monitor tuvieron su ingreso publicitario más bajo de los últimos tres años. A diferencia de lo ocurrido con Radiorama (53.8 mdp), Televisa Radio (39.2 mdp) y Cadena Rasa (20.9 mdp) quienes obtuvieron los montos más elevados de los últimos siete años.

Blog Entry dated 05/07/2008 06:34 p.m.