El más negro resultado en ocho décadas

México SA

-El más negro resultado en ocho décadas
-Los mexicanos viven mucho peor

Carlos Fernández Vega
La Jornada
23 de febrero del 2010

El costo económico del catarrito” 2009 ya tiene cifras oficiales: el producto interno bruto mexicano se desplomó 6.57 por ciento, la caída más profunda desde 1932 (-14.83 por ciento en tiempos de Pascual Ortiz Rubio), similar a la de 1930 (-6.56 por ciento con Emilio Portes Gil en la Presidencia) y peor que la registrada en 1995 (-6.2 por ciento en el zedillato), con lo que en el primer trienio de estancia en Los Pinos el calderonato promedió una tasa negativa anual de -0.69 por ciento, el más negro resultado en ocho décadas.

Vicente Fox y Miguel de la Madrid pueden sentirse aligerados. Con el resultado económico registrado por la “continuidad” en su primera mitad de estancia en Los Pinos, Felipe Calderón fácilmente se quedó con la medalla de oro, dejando la de plata al de las ideas cortas y la lengua larga, y la de bronce al colimense de estrecha memoria. Así, para “vivir mejor”, en el primer trienio de la actual administración pública se obtuvo, en promedio, una tasa negativa anual de 0.69 por ciento; en igual lapso, pero del periodo foxista, dicho indicador fue de 0.63 por ciento positivo, mientras en el correspondiente al de la “renovación moral” fue, también positivo, de 0.7 por ciento. Ernesto Zedillo quedó fuera del cuadro de medallas, porque su tasa anual promedio en sus primeros tres años fue de 1.9 por ciento positivo, un éxito rotundo si se le compara con la tercia de personajes que se menciona.

Con el “catarrito” de 2009 se perdieron todos los “avances” registrados en 2008 y 2007, y casi la mitad del reportado en 2006. De esa profundidad fue el cráter provocado por la “crisis externa” (Calderón dixit), y de ese tamaño la incapacidad calderonista y su “muy buen equipo económico” (según su sabia definición) de atemperar el impacto, con lo que la economía mexicana se ubicó entre las últimas del mundo en lo que a resultados se refiere.

Como en tantos otros renglones, la primera mitad del calderonato resultó la peor en términos económicos en ocho décadas. Aun así, con el ánimo renovado, desde Los Pinos y micrófonos afines ya se presume que la economía mexicana “de nueva cuenta está creciendo”, cuando en los hechos, y siempre en el mejor de los casos, se recupera lentamente de la tremenda sacudida registrada en 2009, lo que no es igual a dejar atrás la mediocridad que la ha caracterizado a lo largo de los últimos 30 años. Para crecer primero se requiere tapar el cráter del “catarrito”, algo que se estima sucederá, si bien van las cosas, allá por comienzos del 2012. Eso sí, sobre el espeluznante costo social del “catarrito”, ni una palabra de los citados micrófonos, aunque resulta suficiente pasearse por la República Mexicana para constatar el alcance de la crisis en este renglón.

Para dar una idea de lo exitoso que ha sido el panismo en el poder, más que suficiente resulta señalar que la tasa anual promedio de “crecimiento” económico de 2001 a 2009 a duras penas llega a 1.3 por ciento, la peor desde la gran depresión. De 1991 a 1999, el mismo indicador fue de 3.16 por ciento (incluido el desplome de 1995 y su respectiva devaluación); la de 1981 a 1989, en la llamada década perdida (con crisis de la deuda externa, expropiación de la banca, múltiples devaluaciones y desplome económico) de 1.57 por ciento, lo que confirma que el problema de la economía mexicana no es de “coyuntura” (como aseguran en Los Pinos), sino abierta y profundamente estructural.

De acuerdo con las cifras del Inegi divulgadas ayer, en el cuarto trimestre de 2009 el producto interno bruto cayó 2.3 por ciento con respecto a igual lapso de 2008, cuando también reportó baja (-1.6 por ciento). Así, la economía mexicana registró descensos a lo largo de cinco trimestres consecutivos (el peor de ellos en el segundo del año pasado), pero el discurso oficial insiste en que “lo peor ya pasó” y que “de nueva cuenta estamos creciendo”. Primero hay que recuperar lo perdido para poder presumir “crecimiento”, si es que alguien recuerda qué es eso.

En el balance 2009 el Inegi reportó que en dicho año el producto interno bruto de las actividades secundarias se desplomó 7.3 por ciento, y 6.6 por ciento el correspondiente a las actividades terciarias. Por el contrario, el PIB de las actividades primarias registró un avance de 1.8 por ciento. Ésas son las cifras oficiales sobre el espeluznante comportamiento económico mexicano, las que, dicho sea de paso, dan sustento al machacón discurso del “aquí no pasa nada, porque la crisis es externa”, repetido por Los Pinos hasta la ignominia. Y allí están los resultados.

Lo anterior de inmediato trae a la memoria aquella brillante perorata (28 de septiembre de 2007) de Felipe Calderón: “hoy nos encontramos en un momento muy diferente de nuestra historia y estamos trabajando de manera decidida para nunca más volver a tener una crisis económica en el país; ése es un compromiso muy claro que tiene este gobierno con todas las mexicanas y con todos los mexicanos, que nunca más una crisis económica afecte el patrimonio nacional… pensar en 25 años atrás es pensar en lo que había en México en aquel entonces y lo recordamos perfectamente. A veces se nos olvida a los mexicanos lo que se ha sufrido y lo que ha pasado el país, y quizá por eso no se aprecia cabalmente el logro que se tiene”.

Pues bien, con una crisis adicional en la espalda, el “logro que se tiene” es que los mexicanos viven mucho peor que cuando les impusieron a Calderón en Los Pinos, mientras en la marquesina sobresale el resultado económico del panismo en el poder, equiparable al registrado en la década perdida, la de los 80, cuando el neoliberalismo se instaló en la residencia oficial.

Las rebanadas del pastel

Deposición obliga: tremendo y más que justificado repasón propinaron los queridos lectores de México SA, porque en la entrega de ayer el autor de estas líneas se sacó de la manga un gentilicio inexistente. Alegremente publicó “bajacalifornianos sureños”, cuando el correcto es sudcalifornianos. Este tecleador humildemente solicita su perdón y pide clemencia, con el compromiso de no volver a meter la pata, cuando menos en lo que hoy con razón reclaman; de entrada me propongo para el premio La neurona pasmada, pero con todo y resbalón, un abrazo a los sudcalifornianos por su triunfo frente a la intentona de Paredones Amarillos.

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

Calderonismo: gobierno oneroso

Fracasa el plan de austeridad. Aunque Felipe Calderón anunció, desde el inicio de su gestión, que reduciría el gasto corriente en la administración pública federal, en tres años han aumentado los gastos por servicios, adquisición de materiales y compra y arrendamiento de inmuebles para la operación de la Presidencia de la República y 15 secretarías de Estado. El desembolso del erario supera los 190 mil millones de pesos en lo que va del sexenio

En tres años de la administración de Felipe Calderón Hinojosa, 16 dependencias federales han gastado, en conjunto, más de 191 mil millones de pesos en la adquisición de materiales, alimentos, bienes muebles e inmuebles y servicios. Esto a pesar de que tres días después de asumir la Presidencia del país, Calderón Hinojosa anunció un plan de austeridad para la administración pública, según el cual las dependencias establecerían ahorros en el consumo de servicios, promoverían la contratación consolidada de bienes y servicios y no adquirirían o arrendarían nuevos inmuebles.

De acuerdo con datos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), el gasto en bienes muebles e inmuebles de la administración pública federal se redujo casi 11 por ciento de 2006 a 2007; sin embargo, de 2007 a 2008 este rubro creció 90.15 por ciento en términos reales. Lo mismo ocurrió con las erogaciones en materiales y suministros, que tuvieron un crecimiento de 64.34 puntos porcentuales durante dicho periodo.

Las secretarías de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (Sagarpa); Comunicaciones y Transportes (SCT); Desarrollo Social (Sedesol); Economía; Educación Pública (SEP); Energía; Función Pública; Gobernación; Hacienda; Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat); Reforma Agraria; Relaciones Exteriores (SRE); Salud (Ssa); Trabajo y Previsión Social, y Turismo (Sectur), junto con la Presidencia de la República, han gastado 143 mil 286 millones 315 mil pesos por concepto de servicios generales, 34 mil 943 millones 514 mil pesos en materiales y suministros, y 13 mil 189 millones 194 mil pesos más en la adquisición y arrendamientos de inmuebles de 2007 a 2009. La suma de esos egresos (191 mil 419 millones 24 mil pesos) equivale a la quinta parte del dinero que se ha destinado a programas de combate a la pobreza en lo que va del sexenio calderonista.

Ver nota completa en: www.contralinea.com.mx

Denuncio lo que está mal en el país: Anabel Hernández

Desde el inicio de la actual administración, la reportera lleva un marcaje personal a Genaro García Luna y a Felipe Calderón; apoyada en documentos extraídos del gobierno, ese seguimiento se convirtió en una investigación periodística que devino en el libro Los cómplices del presidente.

“Después de comprender a fondo quiénes son Genaro García Luna, secretario de Seguridad Pública, y Felipe Calderón, y quién fue Juan Camilo Mouriño, ex secretario de Gobernación, es evidente que este último no terminaría bien, como tampoco será mejor el final de la historia de García Luna. Hay suciedad y corrupción en su entorno. En el caso de Calderón, los compromisos de él con ambos personajes le están costando el éxito de su sexenio.”

La periodista Anabel Hernández habla con contundencia. Desde el inicio de la actual administración, ella lleva un marcaje personal a esos tres funcionarios. Apoyada en documentos extraídos del gobierno, ese seguimiento se convirtió en una investigación periodística que devino en el libro Los cómplices del presidente.

El volumen ya lo tenía la editorial Grijalbo cuando Juan Camilo murió en un avionazo; salió a la venta semanas después de ese hecho trágico. “Me sorprendió la noticia; de inmediato pensé en el libro. Ya estaba imprimiéndose, no había nada qué hacer al respecto, sólo una fajilla que explicara que no soy una oportunista. Aunque Mouriño murió, sostengo lo que digo en mi libro: él tenía cuentas pendientes por rendir.”

–¿Las complicidades que documentas podrían costarle la vida a Calderón?

–Sí hay amenazas de muerte en torno suyo, como las mantas que dicen “ya no protejas a García Luna porque éste protege a narcotraficantes”. Si esos mensajes son realizados por delincuentes, resultan aún más peligrosos.

“Con esa gente no te metas”

Anabel Hernández García fue fundadora de Reforma. Se ha caracterizado por la congruencia en el periodismo de investigación. De ello dio cuenta en Milenio y El Universal y, actualmente, en Reporte Índigo, en Internet. Sus investigaciones se han convertido en libros que le han traído prestigio… y amenazas.

“Fue en 2007 cuando empecé a reportear la historia de aquellos tres personajes. Conforme fui adentrándome descubrí un entorno oscuro, con intereses muy peligrosos, mismos que están en juego para Genero García Luna y su gente. Tomé la decisión –una de las más difíciles de mi vida– de seguir esa línea de investigación, pese a los consejos y el sano juicio de quienes me dicen que con esa gente no me meta. ¿Quién los hace intocables?”

Anabel ha recibido intimidaciones de algunos individuos citados en el volumen; el propio García Luna salió a los medios para hablar del daño que le causa a él y a su familia las revelaciones.

Pero Anabel vive sin miedo. “Tengo información que documenta que mi investigación y mi hipótesis son acertadas, que esa gente está presuntamente involucrada con el crimen organizado, desde secuestro hasta narcotráfico.”

Dice que lo ventilado en Reporte Índigo y en el libro le ha traído “preocupación a mi familia y mucha presión en el trabajo al exigirme a mí misma no dar pasos en falso. Hubo tensión cuando en marzo de 2009 publiqué en Reporte Índigo fotos y datos de la casa de García Luna en Jardines de la Montaña. Él no tiene ni tendrá cómo justificar el origen de su fortuna; incluso, intentó detener a periodistas que seguían mi nota”.

El periodismo de Anabel, sustentado en datos duros, no se enfocará ahora en trabajar las hipótesis de la muerte de Mouriño. Afirma que no le interesa “ir al pasado”, sino investigar el círculo más cercano de Calderón. “Quiero ver cómo termina la relación del presidente con García Luna. Calderón lo ha sostenido, pese a que Estados Unidos le ha dicho que lo remueva, a que el Ejército no lo quiere, a las pruebas de corrupción en su contra y a que su equipo fue agarrado con las manos en la masa protegiendo al grupo de narcotraficantes de los Zambada.”

Reforma dejó ir a sus talentos

El interés de Anabel Hernández por el periodismo de investigación nació en 1993, cuando llegó a Reforma. Ahí mostró sus dotes para ir tras los datos. Aún recuerda su primera nota “de ocho”. “En 1994 cubría una marcha y un señor me entregó papeles que probaban que en el padrón electoral del Distrito Federal –para las elecciones federales de ese año– existían empadronados en camellones: cien en la Glorieta de Petróleos, doscientos en el Museo del Niño… Fui al Registro Federal de Electores, comprobé el dato y lo publiqué.”

Anabel siempre se interesó por denunciar y combatir la corrupción, vía el periodismo. “En 1995 fui a Tepito a reportear el narcomenudeo; publiqué la lista de vecindades y calles en las cuales se distribuía droga; de manera encubierta entré al barrio y lo comprobé. Hay en mí esa necesidad de denunciar lo que está mal.”

–¿Qué medios eran tus referentes?

–De periodismo combativo, sólo Proceso. Estuve en Reforma tres años y lo que sé de metodología lo aprendí allí. Había mucha competitividad en la redacción, todos éramos desconocidos, queríamos destacar y sólo había una manera: hacer las cosas no bien, sino excelente. Los jefes pedían exclusivas.

–¿Se perdió todo eso?

–Creo que sí; ahora uno abre Reforma y lee notas ordinarias. Antes, de un mismo hecho, había diferentes ángulos; de esa fama que hizo aún vive hoy. El diario fue decayendo. El defecto de Reforma es que no supo retener a muchos de los talentos que formó. Quedan dos o tres, los demás se fueron. Yo salí porque iba a ser mamá y necesitaba todo mi tiempo; dejé el periodismo tres años; en 1999 entré a Milenio.

El Toallagate

Y retornó con fuerza. En 2001, una nota sobre la compra del menaje de la casa presidencial tronó como un misil en Los Pinos. Era el Toallagate. Con ese escándalo se escribía la primera página del grueso y oscuro expediente que testimoniaría los abusos de poder de Marta Sahagún y Vicente Fox.

La noticia “Presidencia compra toallas de 4025 pesos”, publicada en Milenio, le cambió la vida profesional… para bien y para mal. Una cara de la moneda fue el Premio Nacional de Periodismo; su envés: el congelamiento, el cambio de fuente y, el colofón, su salida del diario.

–¿Los datos del Toallagate los hallaste por casualidad?

–Sí. Sobre esa nota se hicieron versiones, que si alguien me filtró los datos, que si mis jefes hicieron el reportaje y yo presté mi nombre, que si había línea para pegarle a Fox. El Toallagate fue una de esas fortunas que a los periodistas nos ocurren una vez y nos cambian la vida.

¡Y vaya si la transformó! A principios de 2001 publicó un reportaje sobre la remodelación de la residencia Miguel Alemán, en Los Pinos. Ponía el ojo sobre el destino incierto del mobiliario que existía en tal lugar. “Acudí a Los Pinos para entrevistar a Rodolfo Elizondo, entonces coordinador de Comunicación Social de la Presidencia, lo cual no ocurrió. De su oficina al estacionamiento vi que la residencia Alemán estaba desmantelada, sin vidrios, sin herrería, sin pisos, en obra negra. Pensé: aquí vivieron los ex presidentes de México, ¿dónde están las pinturas, muebles, vajillas? Investigué, conseguí el libro Los Pinos, del sexenio de Ernesto Zedillo, donde se muestran muebles, obras de arte y antigüedades con valor histórico y económico importante.”

Cuando Anabel preguntó el porqué de la remodelación, le dijeron que el presidente se cambiaría a unas cabañas “para ahorrarle dinero al erario” y que la residencia Miguel Alemán se convertiría en oficina. “Me informaron que los muebles estaban en una bodega y que, al término de la remodelación, se reutilizarían. Pasaron los meses y un día Marta Sahagún anunció que el presidente se mudaba a las cabañitas. Yo me volví a preguntar qué pasó con el moblaje de la residencia Alemán.”

El reportaje le mereció a Anabel la indiferencia de Los Pinos. “Me tenían en la inanición informativa; pedía entrevistas y no me las daban. Milenio llegó a ser incómodo para la presidencia; cubrí la campaña electoral, la transición y el triunfo de Fox. Hacía notas que les resultaban incómodas y me aislaron; estaba desesperada.”

Resultado de esa situación fue un reportaje acerca de Compranet, cuando se emitió el decreto presidencial que obligó a las dependencias de la Administración Pública Federal a subir sus gastos en sus páginas de Internet. Una tarde que Anabel llegó a la redacción sin nota, se acordó de Compranet y consultó la página. “No estaba buscando nada, sólo me dije: veamos si Los Pinos sube sus gastos a Compranet. ¡Oh, sorpresa!, ahí estaba el menaje para adornar las cabañas. Parecía una mesa de bodas, todo costosísimo.”

–¿Cómo te cambió la vida el Toallagate?

–Recibí el Premio Nacional de Periodismo, tuve mayor reconocimiento en el diario y me aumentaron el sueldo; para Milenio esa nota fue un punto de quiebre. En el diario aún estaban Carlos Marín, Raymundo Rivapalacio y Federico Arreola. Fue gracias a Arreola que se publicó, pues Marín dijo que no era nota. Insistí en que esos datos eran importantes porque Fox se llamaba a sí mismo el presidente de la austeridad.

–¿Dónde quedó ese Milenio?

–Con el Toallagate tuvo mayor proyección pero pagó un costo muy alto: el acoso de Los Pinos y la presión para que me quitaran de la fuente presidencial. El diario aguantó lo más que pudo, hasta que me mandó al limbo a hacer reportajes especiales cuando en Milenio no había una unidad dedicada a ello. Mis trabajos se publicaban tardíamente y comenzó una situación de mucho desgaste.

–¿Milenio le hizo caso a Los Pinos?

–Al final, sí. Luego de que cubrí una rueda de prensa en el Palacio Nacional, haciéndole insistentes preguntas al presidente Fox –mismas que no contestó–, Arreola y Marín me informaron que a sus buzones electrónicos habían llegado amenazas anónimas en contra mía. Nunca me interesó verlas porque asumí que eran falsas. Cuando me dijeron que debía tomar un descanso, respondí que deseaba trabajar. Me ofrecían vacaciones adonde quisiera y, al final, me comentaron que pensara en mi hija, lo que me indignó. Me enviaron dos semanas a la banca y luego me cambiaron de fuente.

–¿La salida de Rivapalacio fue por el Toallagate?

–Creo que ese tema provocó tensiones entre Marín, Arreola y Rivapalacio. Me dijeron que Carlos y Raymundo se adjudicaban el hallazgo de los datos, cuando ninguno tuvo nada que ver. El descubrimiento fue mío. En todo caso, fue Arreola quien tuvo la visión de publicar la nota a ocho columnas.

Es consciente de que Milenio se resquebrajó: “Entre Marín, Arreola y Rivapalacio la relación acabó muy lastimada. No se supo asumir de la mejor manera el impulso que aquel reportaje le dio al diario; si Milenio hubiese seguido ese periodismo, habría crecido más. No es un mal diario, hay excelentes periodistas en él. Le ha faltado mejor conducción.” Después vino la invitación de Ramón Alberto Garza para colaborar en El Universal.

Glamour en Los Pinos

En “el gran diario de México” fue otra etapa de aprendizaje y reto personal. Ramón Alberto quería resultados. Ella volvió a la carga con Los Pinos. “Me decían que traía en jaque a los Fox, pero yo insistía en que estábamos ante el hombre que dijo que sería el presidente de la austeridad y compró toallas de 4 mil pesos, sábanas de 30 mil y recámaras de 300 mil; había una inconsistencia de fondo y me prometí seguirla hasta el final de su mandato para ver cómo terminaba. Entonces me percaté de que Marta Sahagún aparecía a diario con un vestido nuevo; comenzó mi curiosidad.”

Esa curiosidad femenina y periodística de Anabel la llevó a los datos. Desempolvó la declaración patrimonial que Fox entregó durante la campaña. Dijo tener 10 mil pesos en el banco y Sahagún fue esposa de un modesto veterinario. ¿De dónde sacaba Fox para el caro vestuario de su mujer? Así surgió un reportaje que requirió de paciencia.

“Investigué durante tres meses; iba a boutiques para conocer precios de marcas como Ferragamo, Chanel, Escada y Valentino. La sección de modas del diario me orientó para distinguirlas; aprendí que en los botones están los escudos de cada una. De las fotos de Sahagún hice un súper zoom para ver la marca de cada vestido, y así con los zapatos, las bolsas y las joyas; pasé horas estudiándolos. Además, en Compranet no aparecían esos gastos.”

Era 2003, el mismo año en que Fox lanzó la Ley de Transparencia. Anabel fue de las primeras en usar la herramienta y solicitar facturas de aquel vestuario. “Me di cuenta que buena parte de esa ley es un fraude, porque las facturas me las entregaron año y medio después.”

La preparación del reportaje causó gran tensión en El Universal. “Para que se publicara di golpes en el escritorio, hubo jaloneos con mis jefes y amenacé con renunciar. Ellos me comentaban que el tema era difícil, que lo modificara en algo; llegó un momento en que dije que no le quitaría ni una coma, que me dijeran si lo publicarían; si no era así, me iba.”

–¿Lo modificaste?

–Lo edité, pero nunca de información sustantiva. Al final, me pidieron que lo redactara como nota glamorosa; ese enfoque me sirvió para ironizar y decir que Sahagún se vestía como la reina Rania de Jordania e imitaba a la realeza; pero no quité el precio de los vestidos.

–¿Quién te defendió?

–Ramón Alberto Garza ya no estaba, sino Ignacio Rodríguez Reyna. El reportaje se publicó con un pequeño llamado en la portada. Se tituló “Glamour en Los Pinos”, y lo mandaron a la última página de la última sección del diario, la de Estilos.

Aún así, el reportaje fue un escándalo. No hubo medio que no lo retomara. “Ahí venían las sumas y las restas de los costos del guardarropa y las cuentas no daban. ¿De dónde salía el dinero? Publiqué la partida autorizada por el Congreso para el vestuario del presidente, pero ni gastándose todo eso alcanzaba para los vestidos y accesorios de Sahagún.”

La señora Marta, furiosa, telefoneó al diario. Cuando Anabel llegó, sus jefes le informaron que la primera dama quería verla. “Yo dije que no, que si ella tenía algo que desmentir, que enviara un comunicado.” La condición de la reportera para ir a Los Pinos fue: “Voy si me da una entrevista, de otra manera, no pueden obligarme.” Al final, Sahagún accedió.

“Estaba tan, tan enojada que la entrevista fue el acabose, porque dijo que no sólo compraba trajes de 40 mil sino también de 5 mil, para ahorrarle al erario.” Y aclaró: “Si los trajes son de la nación, los dejaré en la casa presidencial cuando me vaya”, cosa que no cumplió.

Revive Anabel: “Ya muy furiosa, me corrió de la cabañita: interrumpió la entrevista, se levantó y abrió la puerta, diciéndome ‘tú tienes derecho a preguntar y yo a no responderte’; se había dado cuenta de que derrapó en todo. Luego envió a un personero con los directivos del diario exigiendo que me corrieran porque, según ella, le falté al respeto.” Luego de escuchar la grabación, los jefes de la reportera salieron riéndose de lo dicho por la señora. “El diario me defendió, le informó a Los Pinos que no había ofensa en mi entrevista y que yo no me iba.”

Tiempo después, Anabel dejó El Universal cuando desapareció La Revista, publicación en la que ya ella colaboraba. De nuevo, Ramón Alberto Garza la invitó, ahora para integrarse a Reporte Índigo. Desde este sitio, sigue mostrando su consistencia y temple.

Corrige el IMSS a Calderón: los empleos creados en enero son eventuales, dice

MÉXICO, D.F., 8 de febrero (apro).- El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) echó abajo el optimismo del presidente Felipe Calderón --quien por la mañana presumió en Toluca, Estado de México, que en enero se crearon 35 mil empleos--, al precisar que las nuevas plazas creadas fueron de carácter “eventual”.

Contrario a lo declarado por el presidente Calderón, el IMSS precisó que el mes pasado se perdieron 4,331 mil plazas permanentes, mientras que se crearon 39, 857 puestos eventuales.

Señaló que la pérdida de plazas permanentes se ha observado desde principios del año pasado, pues entre enero de 2009 y el mismo mes de 2010, suman más de 115 mil los puestos de trabajo permanentes que se han perdido.Por la mañana, Calderón anunció eufórico que en enero pasado se crearon 35 mil nuevos empleos y que desde junio la suma total de nuevas plazas es de 124 mil.

“Estamos recuperando poco a poco el empleo y vamos por más”, dijo Calderón sin aclarar que esas plazas son de carácter eventual.

OCDE: Desempleo en México de 5.4%Por otra parte, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), informó que el desempleo en México durante el segundo semestre del año pasado se ubicó en 5.4% De acuerdo con su reporte de desempleo, la OCDE señaló que en el último mes del año pasado la tasa de desocupación fue de 8.8%, similar a los índices registrados en los meses de octubre y noviembre. La Organización indicó que de todos los países que integran la OCDE México fue el que mayor índice de desempleo registró en el tercer trimestre de 2009.

Presumamos México

México SA
Presumamos México
El gordo y el flaco
Lágrimas de catarrito

Carlos Fernández-Vega

La Jornada

9 de febrero del 2010

Al mal tiempo, cara dura, y con este gobierno patas arriba los mexicanos van de sorpresa en sorpresa. ¿Qué creen? Que las finanzas públicas no reportan “el peor shock en 30 años” (Carstens dixit), que sólo fue un chiste, como el del catarrito, como el de 7 por ciento de desplome económico, como el del hoyo financiero de 480 mil millones de pesos, como el de la pérdida de miles y miles de empleos y la suma de millones en el desempleo y la pobreza, en fin, como el de la crisis misma, que siempre fue externa, además de que en Los Pinos y áreas colaterales se hizo lo que se tenía que hacer y se tomaron las decisiones correctas, ergo, México nunca dejó de ser el paraíso, y quien piense lo contrario no será más que un amargado sin sentido del humor.

¿Cómo fue posible salir del hoyo más profundo en ocho décadas de historia económica, y de allí, sin más, brincar al edén? Simple: del tablado se quitó al gordo y se puso al flaco –en realidad no tanto–, para que el festival del chistorete se mantenga a todo lo que da, en el entendido de que una cosa es la farándula y otra muy distinta, demostrado hasta el agotamiento, un gobierno de chiste, como el de Calderón lo entiende y presume.

Pero no os amarguéis, que siga la fiesta. Desde Nueva York llegan dos buenos chistes: a) que México está en una posición de solidez de sus finanzas muy diferente a lo que sucede en otras partes del mundo, lo que nos permitirá enfrentar los choques externos que pudieran venir; y b) que el gobierno de México tomó las decisiones correctas ante la recesión global que comenzó en 2008 y que aún impacta la economía del mundo; la evidencia nos dice que México hizo lo correcto. El cómico es el mismo que dos semanas atrás con una enorme sonrisa decretó el fin de la recesión en México, es decir, Ernesto Cordero, el carismático sustituto del doctor catarrito en la Secretaría de Hacienda.

Qué fue de aquella no lejana declaración del propio Cordero (finales de septiembre de 2009), en tiempos de la Sedeso, en el sentido de que, por la crisis, se están tomando decisiones muy importantes como saltarse una comida al día, en lugar de tres veces comer dos, o que alguno de los niños deje la escuela para trabajar, y les aseguro que no exagero, eso sucede en muchas familias pobres en México; peligra una generación. Otro chiste, sin duda, del que más de 50 millones de pobres rieron a pierna suelta. Pero eso fue antes de que decretara el fin de la recesión.

Ahora que México regresa al edén, si es que algún día lo dejó (de acuerdo con la versión oficial), cómo no recordar aquella advertencia de Agustín Carstens cuando con el pañuelo en la mano dijo a los senadores de la República que “desde un punto de vista retrospectivo histórico, éste es el shock financiero más grande que ha recibido México por lo menos en los últimos 30 años; de hecho nunca el país había enfrentando una caída en ingresos presupuestales en un año (estimada) en 480 mil millones de pesos… que equivalen a más de 4 por ciento del PIB”.

Eso dijo, pero, ¡sorpresa!, resulta que también fue un chiste, y parte del show las lágrimas de catarrito, porque si se atiende la más reciente declaración de Ernesto Cordero México está en una posición de solidez de sus finanzas muy diferente a lo que sucede en otras partes del mundo, lo que nos permitirá enfrentar los choques externos que pudieran venir, es decir, lo mismo que dijeron Calderón y el ahora gobernador del Banco de México cuando, ante el terremoto económico, el primero habló de gripa y el segundo de catarrito, y ambos presumieron el navío de gran calado.

Pues bien, como parte del libreto la economía mexicana se desplomó 7 por ciento en términos reales durante 2009 y, por lo mismo, ocupó el escalón 139 de 152 posibles a nivel internacional, es decir, se cuenta entre las 13 economías mundiales con peores resultados (y la 143 de 152 en producto por habitante). No obstante, Cordero asegura que se tomaron las decisiones correctas y presume un 3 por ciento de crecimiento como perspectiva económica en 2010, aunque puede ser mayor, una proporción que no alcanza a cubrir siquiera la mitad de la caída en vertical registrada en el año recién concluido, y eso no es chiste. Si se atienden las estimaciones de organismos internacionales, el país requeriría dos años (2010 y 2011) de crecimiento a esa tasa apenas para recuperar el nivel observado al cierre de 2008 (el cual, desde luego, no fue el mejor), sin que ello garantice retomar los indicadores sociales de entonces.

Si de chistes se trata, aunque sean viejos, allí está el experto de Los Pinos, a quien de plano no se le da eso de las cuentas, de las sumas y las restas. Presumió ayer que en el primer mes del año “se crearon 35 mil empleos, por lo que de junio (2009) a enero (2010) ya son 142 mil nuevas plazas, según cifras registradas en el Seguro Social, y lo que refleja que México continúa recuperándose de la crisis económica; sé que están aún por debajo de lo que necesitamos los mexicanos pero, por lo mismo, (…) vamos a reforzar y vamos a hacer lo que tengamos que hacer para generar más y más empleos para los mexicanos; para que la recuperación económica, que ya se ve en los indicadores macroeconómicos, también se refleje en los bolsillos de los mexicanos, que es donde está haciendo falta”.

Qué bueno, pero las cifras no cuadran: en el periodo referido, con todo y las 35 mil presumidas ayer, la cuenta del Seguro Social reporta cerca de 170 mil plazas, no 142 mil, lo que de cualquier suerte no dice nada, porque parece que al inquilino de Los Pinos le pasó de noche que la crisis no comenzó en junio del año pasado. De hecho, en 2009 oficialmente se cancelaron alrededor de 172 mil empleos formales, según el IMSS, sin considerar los demás sectores. Y el saldo neto del primero de diciembre de 2006 al último día de 2009 es de 25 mil plazas generadas, a razón de 675 empleos formales por mes, cuando la demanda real supera los 3 mil 300 puestos cada 24 horas.

Para rematar, otro chiste de Calderón contado ayer en la fábrica de Fiat: la economía mexicana, dijo, es el engrane, el eslabón, la caja de velocidades, digamos, para hablar en términos automovilísticos, con América Latina, y no sólo con América Latina, sino con Asia y con Europa.

Las rebanadas del pastel

Lo que no es chiste es el alud de impuestos, incrementos de precios y alzas en tarifas que han caído sobre los mexicanos que no tienen de qué reírse.

cfvmexico_sa@hotmail.com - mexicosa@infinitum.com.mx

México, "peor que Colombia": exfiscal antimafia de Italia

Cynthia Rodríguez

Proceso.com.mx

ROMA, 8 de febrero (apro).- El expresidente de la Comisión Antimafia de Italia, Francesco Forgione, dijo que México está peor que Colombia en materia de inseguridad.

México, dice a Apro, “me recuerda los peores años de Colombia, quizá ya está peor, y el hecho de que en un país se alcancen estos niveles de violencia quiere decir que no hay ningún reconocimiento hacia la autoridad, pero tampoco una verdadera voluntad para que ésta se reconozca”.

Francesco Forgione hoy comienza una visita en México para hacer una exposición de la estrategia en el combate al crimen organizado.

Desde su punto de vista, el hecho de que las autoridades quieran atacar al crimen organizado sólo con la fuerza pública y la represión, es una mala medida que no es válida para ningún país, por lo que se necesita intervenir socialmente.

“La represión no basta si no se golpea a los cárteles mexicanos en sus dimensiones económicas y financieras. Por ejemplo: un error de las autoridades es que casi nunca siguen a los que pagan por la droga, el canal financiero no se encuentra nunca y es como una carretera con dos carriles que nunca se encontrarán, pues una viaja sobre el plan criminal que organiza y la otra viaja sobre el plan económico financiero que compra”.

Sostiene que “este sistema lo conocen los narcotraficantes en México y en Calabria, la conocen los de Sicilia y los de Colombia; esta dimensión económica financiera, integrada por millones de millones de euros, está sustentada por un mundo de comerciantes, banqueros, empresarios y artistas, lo que la convierte en una dimensión muy peligrosa y difícil de combatir”.

Primero, aclara el exfiscal, “porque efectivamente es difícil de rastrear y trazar los movimientos de los capitales, y segundo, porque siempre ha sido difícil golpear a la clase más protegida, que es donde está la gente de poder, los del dinero, los empresarios, es decir, los altos financieros”.

Forgione mismo, en su más reciente libro, Mafia export, explica la presencia de las mafias italianas en todo el mundo y da a conocer una cartografía muy detallada sobre la participación de grupos y familias, e igualmente narra la relación que últimamente se detectaron entre capos de la mafia calabresa y grupos criminales mexicanos.

“Si hoy México representa una de las rutas fundamentales para la cocaína y la mafia calabresa de la ‘Ndrangheta, por ejemplo, es la distribuidora mundial de esta droga, entonces es impensable que no hayan tenido contacto con los cárteles mexicanos y lo vayan a seguir desarrollando”, advierte.

Por otra parte, abunda, “los cárteles mexicanos, sabiendo que la coca que llega a Europa lo hace en gran parte gracias a la actividad de la ‘Ndrangheta, están obligados a tener una relación con ellos y, más allá de que ya se hayan establecido los contactos, éstos cada día serán más significativos”, alerta.

En contraste con los cárteles mexicanos que se manejan con mucha violencia, expresa el expresidente de la Comisión Antimafia, las mafias italianas han asumido otra cara.

Hoy, dice, son más empresarios que otra cosa, abren actividades económicas importantes. “Los narcotraficantes calabreses tienen las actividades clásicas, y mantienen importantes relaciones comerciales en Canadá o Australia, donde tienen decenas de restaurantes; la Camorra, por ejemplo, maneja todos los puntos de venta de las mercancía pirata, pero después la otra cara es que son empresarios, con buenas relaciones con la política, con la comunidad y, es más, con asociaciones de emigrantes en el exterior, pues también llegan a controlar las votaciones, pues la ley italiana establece que sus ciudadanos que se encuentran en el extranjero también pueden votar”.

Forgione resalta que el peligro de que esta violencia perdure ya de tanto tiempo en México, es que penetre en la sociedad en forma de indolencia, indiferencia, de inmovilidad por el miedo que en ciertas zonas existe, por lo que es necesario, por un lado, endurecer leyes contra el crimen organizado y, por otro, insistir en el terreno social.

“La ONU tiene que intervenir más seriamente en el combate al narcotráfico, pues lo que está ocurriendo en México no es un hecho aislado, la guerra contra las drogas ha fracasado en otros países como la misma Colombia y Afganistán”, asegura.

Destaca que “se necesita abrir una nueva estación de lucha contra el narcotráfico, insistiendo mucho en el terreno social, con recursos para las escuelas, para la educación de niños y jóvenes, para que aprendan a distinguir entre lo bueno y lo malo, para la ayuda a campesinos que no tienen más remedio que trabajar para los narcotraficantes”.

Señala que lo difícil y lamentable de países como México es la gran penetración de corrupción en todas sus áreas, la impunidad de la que gozan policías y políticos para ir en contra de la sociedad, pero que es algo que se tiene que empezar a combatir.

Forgione, quien impartirá varias ponencias en la Ciudad de México, explica que la legislación italiana sí ha sido punta de lanza para atacar los delitos de mafia y narcotráfico, por lo que se dijo a favor de comenzar a globalizar leyes contra el crimen organizado.

Advierte:
“Por la extensión que ha asumido el papel de los cárteles mexicanos, no es sólo un problema de México, es un problema que tiene que ver, al menos, con toda el área americana y también con Europa, razón de más para que se afronte globalmente”.

Debe haber, abunda, “una especialización de las técnicas de investigación sobre este nivel justamente para atacar a las organizaciones en la esfera criminal y en su dimensión financiero-económica”.

“En México –anticipa el especialista-- hablaré de la experiencia italiana pero también de la necesidad de globalizar el ataque al crimen, porque no estamos frente a organizaciones que cometen delitos nacionales, estamos frente a organizaciones globales, de ahí la importancia de globalizar las leyes”.

Desde ese punto de vista, Forgione opina que la última convención internacional, efectuada en la ciudad de Palermo en el 2000, no ha dado los resultados que todos esperaban:

“Por eso hay que cambiar de lógica y entender que en la globalización hay un componente hecho de capitales criminales y, si no se entiende, entonces esto no debe extrañarnos fenómenos como la corrupción y las grandes especulaciones financieras”.

En estos casos, puntualiza, “son las organizaciones criminales las únicas que obtienen beneficios y siempre salen ganando, pues son quienes disponen de gran liquidez financiera para intervenir de lleno en los sistemas productivos de las naciones”.

La guerra de las mafias

A lo largo de su historia criminal, Italia ha tenido varios momentos donde el desafío de las diferentes mafias se ha dejado sentir a través de “guerras internas” o “guerras” declaradas contra el Estado; sin embargo, ni en sus peores momentos el número de muertos y ataques ha alcanzado las cifras que México ha reportado en estos dos últimos meses, que según los conteos periodísticos, suman casi mil 800 personas muertas, sólo de diciembre de 2009 y enero pasado.

La asociación civil Libera, que lleva su propio conteo desde mediados del siglo XIX, contabiliza desde entonces unas 900 víctimas de la mafia, donde por supuesto se incluyen los atentados que en su momento le dieron la vuelta al mundo, entre ellos los ataques a figuras públicas, como los jueces palermitanos Giovanni Falcone y Paolo Borsellino, en que perdieron la vida un total de once personas, pero también incluye las muertes de quienes no tenían roles tan protagónicos, de quienes quizá sólo eran conocidos en círculos sociales muy pequeños.

Sin embargo, este conteo no toma en cuenta las ejecuciones de capos mafiosos, a integrantes de los clanes, en fin, a gente relacionada con el crimen organizado, que a lo largo de la historia, en especial, la Cosa Nostra siciliana y la ‘Ndrangheta calabresa, han llevado a cabo sus “guerras de mafia”.

Por ejemplo, en Sicilia durante la llamada “primer guerra de la mafia”, que duró de 1962 a 1969 y que empezó por un fraude en el envío de un cargamento de heroína pactado por dos grupos criminales sicilianos desde Egipto a Nueva York, el total de muertes fue de 15 personas, todas ellas, capos mafiosos.
Las cifras cambiaron para la llamada segunda, enfrentamiento entre la vieja mafia histórica y los corleonesi, que duró de 1978 a 1983 y donde las autoridades contabilizaron entonces más de mil muertos.

Casi paralelamente, la Calabria también sufría por su primera guerra de mafia, y entre 1975 y 1976 se contabilizaron 194 muertos.

En 1991, fecha que se da por terminada la segunda guerra de mafia, comenzada en 1985, se contabilizaron un total de 600 muertos, todos pertenecientes a la ‘Ndrangheta.

En la región de Campania, de donde es originaria la Camorra, ha habido años más preocupantes que otros en cuanto a muertes se refiere. Uno de ellos es 1998, cuando la sociedad civil lanzó un alerta por la gran cantidad de muertos que había habido: 150 en total.

Sin embargo, las cifras italianas sobre ejecuciones, frente a las que actualmente reporta México, hoy parecen ser incomparables.