22/07/08
Ingobernavilidad política y administrativa.
Ingobernabilidad política y administrativa
(Por: Álvaro Cepeda Neri)
(Por: Álvaro Cepeda Neri)
22 de julio del 2008
LÉANLO, MENCIONA EL CASO DE GRUPO MONITOR.
21/07/08
De los Fox a los Mouriño, la riqueza de PEMEX
Desocupan las oficinas de INFORED de La Presa 212
Buenas tardes.
Por un comentario me enteré que en alguna estación de radio, al paracer RADIO TRECE, mencionaron que las oficinas que estaba vandiendo INFORED se estaban desocupando. Lo anterior me hace pensar que ya se vendió el edificio y se llegó a algún acuerdo con el Sindicato de trabajadores de INFORED (Grupo Monitor).
Si alguien tiene más información, por favor, haganosla llegar. Ya saben que si tengo algo lo publicaré más rápido que veloz.
18/07/08
Más contratos de la empresa de los Mouriño con Pemex.
México S.A.
Carlos Fernéndez Vega
La Jornada
17 de Julio del 2008
Carlos Fernéndez Vega
La Jornada
17 de Julio del 2008
Al descubierto, 108 contratos más de PEMEX con los Mouriño.
La Jornada
17 de julio del 2008
Elizabeth Velasco C.
Ordena el IFAI a la paraestatal hacer públicos los contratos.
Pemex deberá abrir información sobre los negocios de Mouriño
■ La empresa argüía que tales documentos eran “inexistentes”.
Destapan en foro senatorial “negocios turbios” de Pemex con extranjeros.
La Jornada
18 de julio 2005
Andrea Becerril y Enrique Méndez .
■ Contratos que triplican costos y renta de equipo obsoleto, entre los actos irregulares.
Destapan en foro senatorial “negocios turbios” de Pemex con extranjeros.
■ Exigen panistas presentar denuncias; existen, pero están congeladas en la PGR, afirma auditor (ASF).
18 de julio 2005
Andrea Becerril y Enrique Méndez .
■ Contratos que triplican costos y renta de equipo obsoleto, entre los actos irregulares.
Destapan en foro senatorial “negocios turbios” de Pemex con extranjeros.
■ Exigen panistas presentar denuncias; existen, pero están congeladas en la PGR, afirma auditor (ASF).
14/07/08
El pleito Radio Monitor y Grupo Radio Centro, cosa juzgada: Javier Quijano a “Fórmula de la Tarde”
Agencia de Noticias.
Radio Fórmula,
martes, 17 de junio de 2008
Luego de un largo pleito entre Grupo Radio Centro y Monitor Radio, finalmente llegó a su fin al confirmarse la validez del laudo internacional de arbitraje de la Corte de París, dictado en por árbitros mexicanos patrocinados por la Corte Internacional de Comercio, “es un laudo firme, ejecutable con autoridad de cosa juzgada por lo que Radio Centro tendrá que pagarle a José Gutiérrez Vivó, la cantidad de 21 millones de dólares””, confirmó a Fórmula de la Tarde, el abogado Javier Quijano, abogado del comunicador.
Radio Fórmula,
martes, 17 de junio de 2008
Luego de un largo pleito entre Grupo Radio Centro y Monitor Radio, finalmente llegó a su fin al confirmarse la validez del laudo internacional de arbitraje de la Corte de París, dictado en por árbitros mexicanos patrocinados por la Corte Internacional de Comercio, “es un laudo firme, ejecutable con autoridad de cosa juzgada por lo que Radio Centro tendrá que pagarle a José Gutiérrez Vivó, la cantidad de 21 millones de dólares””, confirmó a Fórmula de la Tarde, el abogado Javier Quijano, abogado del comunicador.
El defensor aclaró que Radio Centro ya no tiene la posibilidad de impugnar, ni de apelar porque ya es una decisión de última instancia. “En todo sistema jurídico tiene que ver un punto final, porque si no sería llevar a la eternidad las posibilidades de impugnación, por lo que no hay duda que radio Centro va a tener que pagar, el laudo tiene un valor de 21 millones de dólares más intereses que hoy tienen un valor de 26 millones de dólares”.
El abogado, detalló además, que la cantidad se tiene que pagar en una sola exhibición en el momento del requerimiento judicial, “porque de no hacerse, yo no veo que eludan esta situación porque se trata de una cosa juzgada, y el plazo que tiene Radio Centro para liquidar esta cantidad, es de 30 o 40 días, no más, de lo contrario, se procedería a una orden de embargo vía un actuario”.
Sobre la posibilidad de regresar al señal de Monitor Radio al aire, Javier Quijano, dijo que los 26 millones de dólares son una cantidad importante que permitiría pagar el pago de los pasivos laborales, el pago de las deudas más urgentes y poder regresar al aire por el bien de la misma empresa.
12/07/08
Monitor: las cifras del boicot
Revista Etcétera
10 Julio 2008
Laura Islas Reyes
El gobierno de Vicente Fox promovió un boicot publicitario en contra de Monitor.
La empresa de José Gutiérrez Vivó recibió durante aquella administración por concepto de publicidad gubernamental 81.5 millones de pesos (53 millones en radio a través de dos emisoras en AM y casi 28 mdp en Diario Monitor), cantidad muy lejana de lo que obtuvierón cadenas como Radio Fórmula, Radiorama o Radio 13 (con 465.6, 172.9 y 109.9 mdp, respectivamente).
Según datos que la Secretaría de Gobernación entregó a etcétera vía ley de transparencia, en la administración foxista y el primer año del gobierno de Felipe Calderón, Monitor recibió sólo 15.8% de la publicidad que captó Fórmula, la cadena radiofónica que mayor gasto concentró por este concepto. Incluso el IMER, que al igual que el resto de los medios públicos suele ser maltratado por el gobierno federal al momento de anunciarse, ha recibido una cantidad superior a lo que percibió Monitor. (Ver Cuadro 1)
Esto no quiere decir que el fracaso empresarial de José Gutiérrez Vivó se debe al boicot publicitario en su contra; el cual fue alentado por el gobierno federal debido al periodismo de facción que el comunicador realizó en favor de Andrés Manuel López Obrador y su candidatura presidencial.
Y aunque a la larga la apuesta de Gutiérrez Vivó mostró ser la equivocada, en su momento le redituó en ser uno de los medios predilectos por el gobierno del DF para anunciarse: en 2006, por ejemplo, Monitor encabezó la lista de las empresas radiofónicas que el GDF escogió para promocionar su obra. (Ver etcétera, abril 2007)
Breve historia de un fracaso y un boicot
En 1998 José Gutiérrez Vivó firmó un convenio con Radio Centro a partir del cual este grupo radiofónico se comprometía a pagar al periodista 15 millones de dólares, brindarle un presupuesto anual, comercializar Monitor y solventar los costos de producción de Infored; además de que le fueron entregadas dos frecuencias en AM. A cambio, Infored se encargaría de producir todos los informativos de GRC.
En 2003, Monitor comenzó a recibir publicidad institucional como empresa independiente de Grupo Radio Centro (GRC), debido a la comercialización de sus dos emisoras en AM; ese mismo año, el comunicador adquirió El Heraldo de México. (Ver etcétera, agosto 2007)
Un año después, GRC rompió el convenio con Monitor y desconectó su señal de Radio Red. La ruptura representó la comercialización de Infored de manera independiente de Radio Centro, la suspensión del presupuesto anual que recibía y la absorción de todos los costos de producción. Además de un largo y tortuoso litigio que finalmente se resolvió en favor de Gutiérrez Vivó, pues recientemente un tribunal determinó que GRC debe pagar al comunicador 21 millones de dólares como indemnización.
En cuanto a la publicidad que el gobierno federal contrató, hubo una baja sensible en el monto que Radio Centro recibió: en ese 2004, GRC facturó 36.3 millones de pesos, menos de la mitad de lo que obtuvo en 2003 (79.9 mdp, el monto publicitario más alto que este consorcio ha tenido en los últimos siete años). En ese año, por cierto, Radio Centro inició la campaña publicitaria “Gracias Vicente Fox por la democracia”. (Ver cuadro2)
Otro dato que evidencia el maltrato que dio el gobierno de Vicente Fox a Infored es que en 2004, año en que comienza a circular, Diario Monitor recibió 4.3 mdp, un monto muy inferior a los que había venido recibiendo incluso antes de ser propiedad de Gutiérrez Vivó. En 2001 y 2002, El Heraldo captó 7.6 y seis millones de pesos, respectivamente. (Ver cuadro 3)
La publicidad que Diario Monitor ha recibido se encuentra muy por debajo también de la cantidad que han obtenido otros diarios locales como Crónica o El Sol de México.
En el primer año de la administración de Felipe Calderón, tanto radio como Diario Monitor tuvieron su ingreso publicitario más bajo de los últimos tres años. A diferencia de lo ocurrido con Radiorama (53.8 mdp), Televisa Radio (39.2 mdp) y Cadena Rasa (20.9 mdp) quienes obtuvieron los montos más elevados de los últimos siete años.
PRONUNCIAMIENTO DEL DESPIDO_CARMEN ARISTEGUI EN CASA LAMM/
Gerardo Fernandez Noroña llama a MVS a Restituir su lugar a Carmen Aristegui
Ultimos minutos de MONITOR 29 junio 2007
Entrevista a José Gutiérrez Vivó 10-sep-2010 con Carmen Aristegui 1/3
Entrevista a José Gutiérrez Vivó 10-sept-2010 con Carmen Aristegui 2/3
Entrevista a José Gutiérrez Vivó 10-sept-2010 con Carmen Aristegui
Denise Dresser- Qué hacer para crecer 1/3
Denise Dresser-Qué hacer para crecer 2/3
Denise Dresser-Qué hacer para crecer 3/3
TLATELOLCO: LAS CLAVES DE LA MASACRE. (DOCUMENTAL DEL DIARIO LA JORNADA)
CALDERÓN, EL VERDADERO PELIGRO PARA MÉXICO.
ANABEL HERNANDEZ CON ARISTEGUI "LOS COMPLICES DEL PRESIDENTE" 1/2
ANABEL HERNANDEZ CON ARISTEGUI "LOS COMPLICES DEL PRESIDENTE 2/2
Genaro García Luna el intocable de Calderón
GUTIÉRREZ VIVÓ EN "ARISTEGUI" (CNN EN ESPAÑOL)
GUTIÉRREZ VIVÓ Y LIC. QUIJANO CON CARMEN ARISTEGUI, ULTIMA ENTREVISTA I
GUTIÉRREZ VIVÓ Y LIC. QUIJANO CON CARMEN ARISTEGUI, ULTIMA ENTREVISTA II
TABASCO Y LA LUNA (LAVERDAD SOBRE LO QUE OCURRIÓ)
FRAUDE MÉXICO 2006 (PELICULA COMPLETA)
Carmen Aristegui - El Petroleo; Lorenzo Meyer parte01
Carmen Aristegui - El Petroleo; Lorenzo Meyer parte02
Carmen Aristegui - El Petroleo; Lorenzo Meyer parte03
LA DESNACIONALIZACIÓN DE PEMEX: DR. ALFREDO JALIFE RAHME

Búsqueda personalizada