Aclara Gutiérrez Vivó Caso Radio Centro en Administración Panista

El periodista mexicano Gutiérrez Vivó aclaró en entrevista con la líder de opinión Carmen Aristegui el proceso que vivió desde la administración del ex presidente Vicente Fox en relación a la forma ilegal en la que le fue quitado parte de su patrimonio incluyendo el nombre de su programa "Monitor."

Durante una larga entrevista transmitida por la cadena MVS mediante el programa de radio que encabeza la periodista Carmen Aristegui, José Gutiérrez Vivó relató múltiples sucesos con funcionarios de la pasada administración en los que el comunicólogo se vio obligado a perder propiedades, estaciones de radio, periódico impreso y el nombre de su compañía.

En el marco de la resolución de la Suprema Corte de Justicia de negarle un amparo a la empresa Grupo Radio Centro quien pretendía eludir y dejar sin efecto el laudo que sostiene con el periodista y evitar el pago de 21 millones de dólares a Gutiérrez Vivó; la comunicóloga Aristegui cuestionó al empresario sobre los estragos del conflicto iniciado en 1998 tras la salida del Grupo.

El periodista narró haberse reunido con el actual presidente Felipe Calderón, que en aquel tiempo era candidato a la presidencia de la República, quien en reiteradas ocasiones le prometió apoyarlo en su proceso legal en contra de Radio Centro, sin embargo, la ayuda no se concretó a pesar de que Calderón revisó la sentencia a favor de Monitor.

En la larga entrevista vía telefónica Gutiérrez Vivó acusó directamente a funcionarios federales por su salida del aire.

"Quien ha hecho todo esto es este grupo el cual logró mediante influencias políticas de personas muy claras, como el señor Cortazas que era el Vocero Oficial del gobierno Federal, y que me dijo en su oficina (...) me dijo claramente - le quiero decir que el Señor Francisco Gómez en este gobierno es intocable-." declaró el periodista.

Finalmente al ser cuestionado sobre su regreso a los medios, el periodista indicó que dentro de él hay una pasión por la comunicación a través de la radio y aclaró que su regreso al aire no depende de él.

"No depende de mí, porque cuando eres vetado en tu país, cuando te persiguen, y lo digo tal cual; cuando te obligan a irte de tu país, cuando te amenazan con todo el poder del gobierno, a pesar de que el Presidente, las pocas veces que lo llegue a ver en algún lugar (...) me ha dicho que hablaremos y me ha enviado en reiteradas ocasiones mensajes con su esposa," Indicó en la entrevista.

Rechaza Suprema Corte absolver a Radio Centro de pagar 21 MDP a Gutierrez Vivó

Acusa a Lozano Alarcón de orquestar agresiones al espacio informativo que dirigía.

El periodista intenta defender el concepto de noticias Monitor que incluía radio, televisión e impresos y que desapareció definitivamente en 2008

CIUDAD DE MÉXICO (10/SEP/2010).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación desechó un juicio de garantías en contra de una resolución que obliga a Grupo Radio Centro a pagar 21 millones de dólares a la empresa Infored propiedad del periodista José Gutierrez Vivó.

En una reacción luego del fallo de la Corte, el comunicador señaló que el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, fue el autor intelectual de una agresión a las instalaciones de Diario Monitor y de la debacle posterior que llevó al cierre de la emisora, según explicó en entrevista para el noticiario de la cadena MVS.

Después, el funcionario federal a través de su cuenta de Twitter (@JLozanoA) rechazó los señalamientos sin abundar en el tema pero con el compromiso de responder el próximo lunes a través del mismo espacio informativo donde fue entrevistado Gutierrez Vivó.

La mayoría de los ministros de la Corte, resolvieron no amparar a Grupo Radio Centro ante su solicitud de amparo, ni tampoco declararon inconstitucional el artículo 1420 del Código de Comercio, impugnado por la compañía radiofónica a fin de dejar sin efecto el laudo que perdieron en una Corte Internacional.Gutiérrez Vivó considera que el conflicto entre Monitor y Grupo Radio Centro es aún más grave que lo ocurrido en su tiempo con el diario Excélsior.

Lozano orquestó destrucción de El Heraldo: Gutiérrez Vivó

Redacción/SDP

10 de Septiembre, 2010 - 11:43

El periodista radiofónico contó como fue víctima de conjuración de Grupo Radio Centro, funcionarios de gobierno y algunos otros empresarios.

José Gutiérrez Vivó. Foto especial
Ciudad de México.- El polémico periodista, creador del concepto radiofónico "Monitor", José Gutiérrez Vivó se dejó escuchar una vez más en la radio.

Durante una entrevista que le concedió a la periodista Carmen Aristegui, Gutiérrez Vivó hizo un resumen de como durante los gobiernos panistas fue perdiendo de manera ilegal, propiedades, señales, estaciones de radio, periódico impreso y hasta el nombre de su programa a manos del grupo empresarial Radio centro.Durante una larga conversación, el comunicador mencionó que poco antes de perder Diario Monitor, fue víctima de una agresión orquestada por Javier Lozano Alarcón, secretario del Trabajo, pues al edificio del antiguo Heraldo de México, en la colonia de Los Doctores (donde se encontraba Diario Monitor), arribaron un grupo nutrido de golpeadores con la intención de destruir la redacción, cosa que hicieron por más de 13 horas, dejando casi inservible equipo de cómputo y mobiliario e incluso golpearon con un tabla a Gutiérrez Vivo. Narró los encuentros que tuvo en diferentes ocasiones con Felipe Calderón, quien siempre le prometió ayuda, la cual nunca se dio.

Relató, incluso, que al término de una entrevista, Calderón, siendo candidato panista aún, se quedó al rededor de 20 minutos leyendo la sentencia favorable a Monitor y que obligaba a Radio Cetro a pagar más de 21 millones de dólares como indemnización.

Al terminar de revisar los documentos de sentencia el panista sólo dijo que efectivamente Gutiérrez Vivo y su empresa resultaban favorecidos y que le prometía que si quedaba en la Presidencia resolvería ese problema de inmediato, cosa que nunca sucedió.

ESCUCHA LA ENTREVISTA DE CARMEN ARISTEGUI A JOSÉ GUTIERREZ VIVÓ

El día de hoy por la mañana el sr. José Gutiérrez Vivó dio una entrevista a Carmen Aristegui en MVS NOTICIAS (102.5 de F.M.) donde hace toda una reseña de lo que ha pasado, lo que le pasó y lo que está pasando. hace fuertes señalamientos contra Javier Lozano Alarcón actual Secratario del Trabajo.

Escúchala en:

http://noticiasmvs.com/Jose-Gutierrez-Vivo-en-la-Primera-Emision.html

José Gutiérrez Vivó en la Primera Emisión

José Gutiérrez Vivó en la Primera Emisión

Radio Centro pierde amparo contra Infored

jueves 9 de septiembre de 2010, actualizado

hace 21 horas, 56 minutos

MÉXICO, D.F., septiembre 8 (EL UNIVERSAL).- Grupo Radio Centro perdió un juicio de amparo que había promovido para no cumplir el laudo internacional que lo obliga a pagarle a Infored, propiedad de José Gutiérrez Vivó, la cantidad de 21 millones de dólares, por los daños y perjuicios ocasionados por el incumplimiento de un contrato que firmaron en 1998.

Los ministros de la Primera Sala Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvieron no amparar a Grupo Radio Centro ni declarar inconstitucional el artículo 1420 del Código de Comercio.
Este artículo fue impugnado por la empresa para dejar sin efecto, de manera indirecta, el laudo que perdieron ante Gutiérrez Vivo.

Los ministros Olga Sánchez Cordero y Juan Silva Meza no participaron en la resolución de este asunto. La primera por manifestar que tiene una amistad estrecha con los dueños de Grupo Radio Centro y el segundo porque informó que uno de sus familiares forma parte de los abogados que participan en el caso.

Este hecho dejó con tan sólo tres ministros a la Primera Sala de la Corte, por lo que fue necesario que el ministro Sergio Aguirre Anguiano, que pertenece a la Segunda Sala, se sumara para participar en la resolución de este asunto.

Una vez integrada con cuatro ministros, de manera unánime, la Primera Sala resolvió no amparar a Grupo Radio Centro.

Este el tercer revés que recibe esta empresa en ocho años de litigios.

En 2002 llevaron su conflicto con Infored ante la Cámara Internacional de Comercio. Pero en 2004, el árbitro internacional le dio la razón a Gutiérrez Vivó y ordenó que le pagaran 21 millones de dólares.

A partir de ese momento Grupo Radio Centro desconoció el laudo judicial y comenzó a litigar el caso ante las instancias mexicanas. Al cabo de otros cuatro años, en junio de 2008, el Décimo Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil, confirmó la validez del laudo internacional.

Y ahora, después de otros dos años más, la Suprema Corte de Justicia tampoco los amparó.

Diario Rotativo de Querétaro

Gutiérrez Vivó: la persecución continúa.

Gutiérrez Vivó: la persecución continúa

Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 19 de agosto (Proceso).- Autoexiliado en Estados Unidos desde hace poco más de un año, el empresario y periodista radiofónico José Gutiérrez Vivó acusa al gobierno de Felipe Calderón de haber ejercido una “censura llevada al extremo”.

Asegura que fue víctima de la “la persecución del poder” y responsabiliza de ello al excoordinador de Comunicación Social de la Presidencia, Maximiliano Cortázar; al secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón; a la dirigencia del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio (STIRT), encabezada por Ricardo Acedo Samaniego, así como a las autoridades del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y del Sistema de Administración Tributaria (SAT).

En entrevista telefónica con Proceso, Gutiérrez Vivó niega que haya solicitado asilo político, “aunque tendría todo el derecho por haber sido víctima de una persecución del poder” que se agravó, asegura, desde que en diciembre de 2006 denunció públicamente que Cortázar le advirtió que él y su empresa Monitor estaban “castigados”, y que el gobierno federal estaría pendiente de su comportamiento.

Gutiérrez Vivó señala que en el último encuentro que sostuvo con Cortázar, actual vocero de la dirigencia nacional del PAN, éste le dijo que “al señor Aguirre no se le toca”, en clara referencia a Francisco Aguirre Gómez, directivo y accionista del Grupo Radio Centro, con quien Gutiérrez Vivó protagonizó un litigio de más de nueve años (Proceso 1651).

“Es públicamente sabido que al Grupo Radio Centro lo han protegido estos funcionarios del gobierno federal; no ha cumplido con las leyes, a pesar de que perdieron los tres juicios en su contra”, subraya Gutiérrez Vivó.

El 29 de junio de 2007, el periodista anunció el fin de 33 años de transmisiones ininterrumpidas de Monitor, programa radiofónico que innovó la información política y se mantuvo durante varios lustros como el más escuchado del cuadrante mexicano.

“Se nos murió Monitor. No estaba enfermo, pero se nos murió Monitor”, denunció Gutiérrez Vivó en aquella inusual transmisión en la cual hizo un recuento de las presiones políticas y del boicot económico que se gestaron en su contra desde que el gobierno de Vicente Fox lo acusó de haberse “convertido en perredista”.

A las presiones políticas, al litigio con el Grupo Radio Centro y a la suspensión de las transmisiones de las frecuencias 1110 AM y 88.1 de FM, se sumó la huelga del STIRT, en la que intervino el secretario del Trabajo, Javier Lozano Alarcón, para favorecer a la dirigencia de ese organismo, dice el periodista a este semanario:

“Tanto Max Cortázar como Javier Lozano destruyeron todo, no sé si por voluntad propia o por órdenes superiores. Lo cierto es que ellos han sido los protagonistas de la clara persecución en mi contra.”

Después de la suspensión de las emisiones de Monitor, Gutiérrez Vivó entabló, en la primera mitad de 2008, negociaciones con Multivisión (MVS) para integrarse a un nuevo proyecto de esta empresa, junto con la periodista Carmen Aristegui, quien también fue censurada en W Radio, empresa de Televisa.

Ante las versiones acerca de que se incorporaba a ese proyecto, en noviembre de 2008 Gutiérrez Vivó comentó a Proceso que no lo haría. El motivo: “Estoy transitando por un momento en el que enfrento todas las cochinadas” del Grupo Radio Centro.

La puntilla para el periodista y su equipo de reporteros vino el 2 de febrero de 2009, cuando personal del SAT embargó las instalaciones del Diario Monitor, en la colonia Doctores de la Ciudad de México, con el argumento de que la empresa incumplió el pago mensual de un convenio.

Veto

La desaparición del rotativo, el último medio que dirigió en México Gutiérrez Vivó, marcó la pauta de lo que él califica como “un veto periodístico” que le cerró todos los espacios disponibles y dispuso el silenciamiento del caso en la mayoría de los medios electrónicos e impresos.

“Como no tenía trabajo tuve que irme de México. Vine aquí desde hace un año, en el punto más agudo de la persecución. Yo no soy responsable de ninguna de las acusaciones que se me achacan. Mis perseguidores se han dedicado a eso: a desorientar al público”, afirma.

Sin precisar en qué ciudad de Estados Unidos radica, Gutiérrez Vivó comenta que trabaja en un proyecto periodístico porque “finalmente mi razón de ser fue dedicarme a la información y es ahora cuando se requiere más que nunca la información sobre el país”, enfatiza.

–¿Se encuentra en una situación vulnerable desde el punto de vista jurídico?

–No estoy de ilegal. Mis papeles están en regla y me mantengo al tanto de todo lo que sucede en mi país.

–¿Ha pedido asilo político?

–No, pero hubo y existe una persecución del poder en mi contra. Eso enloquece a cualquiera.

“No puedo darme el lujo de estar vetado en mi propio país. Lo que estos señores del gobierno han cometido son delitos. Hay una responsabilidad muy grande que pende sobre su cabeza. Incurrieron en persecución sistemática en contra de un civil dedicado a la información. Es censura llevada al extremo”, recalca.

El periodista también reflexiona acerca de la crisis de imagen y de información que padece el país con el incremento de la violencia generado por la lucha contra el narcotráfico:

“La imagen de México en el extranjero se cae a pedazos. No existe información confiable. Ante el clima de inseguridad y de violencia, muchos empresarios dicen que necesitarían estar locos para viajar a México.”

Información inconveniente

La primera emisión de Monitor se realizó el 1 de septiembre de 1974, con el auspicio de Radio Programas de México, propiedad de Clemente Serna Martínez, pionero de la radio comercial en el país, quien contrató los servicios de Gutiérrez Vivó.

En medio de programas radiofónicos dedicados a difundir música y radionovelas, Monitor fue pionero al introducir el concepto de noticiario matutino de larga duración, de seis a nueve de la mañana. Incluía llamadas telefónicas en las que el público se quejaba del incumplimiento de las autoridades, además del concepto de Red Vial, que convirtió el problema cotidiano del tráfico en la Ciudad de México en un tópico informativo.

Dos grandes acontecimientos marcaron el éxito de Monitor: en 1978, el accidente de la plataforma petrolera Ixtoc, de Pemex, generó la primera cobertura aérea del programa radiofónico que llegó a tener a su servicio tres helicópteros, 30 automóviles y 20 motocicletas. En 1992, con motivo de la tragedia de las explosiones en los ductos de Guadalajara, Gutiérrez Vivó fue uno de los primeros en responsabilizar del siniestro a Pemex y no a la fábrica La Polar, a la que inicialmente culparon las autoridades. El trabajo informativo de Monitor provocó que el gobierno de Carlos Salinas descartara al grupo de Clemente Serna como posible concesionario de los canales 7 y 13 de Imevisión.

El primer debate electoral en un medio electrónico se realizó en 1991 entre candidatos al gobierno de Guanajuato: el panista Vicente Fox, el perredista Porfirio Muñoz Ledo y el priista Ramón Aguirre. Fox buscó a Gutiérrez Vivó como uno de sus aliados durante la campaña electoral de 2000.

Paradójicamente, fue durante la presidencia de Fox cuando se inició lo que el periodista califica como una “censura quirúrgica” en su contra, a partir del litigio que entablaron los Aguirre, de Grupo Radio Centro, y Gutiérrez Vivó, por el incumplimiento del contrato que firmaron en 1998.
El caso llegó a la Corte Internacional de Arbitraje, de la Cámara de Comercio Internacional, con sede en París. En enero de 2004, dos de los tres árbitros emitieron el laudo a favor de Gutiérrez Vivó y ordenaron a Grupo Radio Centro el pago de 21 millones de dólares a su exsocio, como sanción por el incumplimiento del contrato mencionado.

Los abogados de la familia Aguirre desconocieron el laudo y acudieron a tribunales mexicanos. En paralelo se inició el proceso de cierre de espacios de Monitor. En marzo de 2004 los propietarios de Radio Centro desplazaron a Gutiérrez Vivó de las frecuencias de su propiedad. En enero de 2007, una mayoría compuesta por cinco ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ratificó el laudo arbitral y le dio la razón a Gutiérrez Vivó. Sin embargo, los 21 millones de dólares nunca llegaron.

A la asfixia económica se sumaron los adeudos del periodista con varios empresarios, en especial con Eduardo Henkel, donante en las campañas de Vicente Fox y de Felipe Calderón. Para pagarle el préstamo, Gutiérrez Vivó le entregó a su acreedor la frecuencia 1560 de AM. l

Calderón, desatado y desesperado

México SA
-Calderón, desatado y desesperado
-¿Y dónde está la autoridad electoral?
-Ganar milímetros, perder kilómetros

Carlos Fernández-Vega
La Jornada
2-julio-2010

Los medios electrónicos de comunicación deben estar fascinados con el personaje, porque un día sí, y el siguiente también, el inquilino de Los Pinos les apesta la programación regular al transmitir electoreros mensajes a la nación” que presumen supuestos “cumplimientos de promesas” por doquier. Felipe Calderón está igual de desatado que de desesperado ante los comicios del próximo domingo, en los que se adelanta una brutal derrota para su partido, en general, y para él, en particular.

Se le acabó la agenda mundialista, de tal suerte que a los genios de la propaganda oficial no se les ocurrió mejor cosa que sacarse de la manga, al más puro estilo foxista, un sinnúmero de “logros” y “metas alcanzadas”, todas ellas, desde luego, virtuales. Así, pésimamente disfrazados de “mensajes a los medios de comunicación”, en los últimos días los espots electoreros de Felipe Calderón han ido de la “cancelación” de la tenencia por el uso de vehículos, pasando por “excelentes decisiones” en materia fiscal, hasta el mágico anuncio de medio millón de empleos formales en el primer semestre de 2010, con lo que, dijo, las “familias mexicanas viven mejor” y “se cumple otra promesa de campaña”.

Tres tomaduras de pelo en menos de una semana (algo por demás usual a lo largo de su estancia en Los Pinos): por decreto, “desapareció” un impuesto, el de la tenencia, que ya había “desaparecido” el Legislativo tres años atrás, aunque en los hechos queda abierta la posibilidad legal de que sean los propios gobiernos estatales los que apliquen y cobren directamente el citado gravamen; en pomposo anuncio, el susodicho dio a conocer “cinco medidas de desregulación fiscal”, que incluyen la eliminación de las declaraciones mensuales del impuesto empresarial a tasa única (IETU) y la anual del impuesto al valor agregado (IVA), algo que ni por aproximación conlleva el combate a la elusión y evasión fiscales, ni redistribuye la carga fiscal en el país, ni amplía el padrón de contribuyentes, ni cobra impuestos al gran capital, ni nada de nada. En todo caso, los afectados serán los contadores, que ya no cobrarán por elaborar 12, sino una declaración; y la más reciente, la de ayer, con el tema laboral: ya la hicimos, “ya cumplimos la promesa de campaña” (aquella del “presidente del empleo”).

Este último “mensaje a los medios de comunicación”, ayer al filo de las 18 horas, no se lo cree ni Javier Lozano Alarcón, pianista de cabecera del inquilino de Los Pinos. Con el discurso reiterativo, gastado, escuchado hasta el exceso a lo largo de su estancia en la residencia oficial, Calderón celebró que en los últimos seis meses se generaron 513 mil empleos formales (no especificó cuántos de ellos eventuales) y que por esa razón los mexicanos “van a vivir mejor”. Qué bueno que se haya generado medio millón de empleos, si la cifra es correcta, pero para que en realidad los mexicanos “vivan mejor”, como presume, a estas alturas del partido el registro de empleo formal en el país debería acumular no menos de 4 millones 300 mil plazas laborales adicionales a las registradas en el IMSS el 1º de diciembre de 2006 y sin considerar rezagos.

En los hechos, a lo largo de su estancia alrededor de un millón de mexicanos debieron incorporarse, obligadamente, al ejército de desempleados, un balance verdaderamente desastroso del “presidente del empleo”, quien ayer obviamente dejó a un lado este tema para presumir que “estamos a sólo 80 mil empleos del máximo histórico del IMSS”, cuando en realidad ese máximo debería ascender, por estas fechas, a más de 18 millones formales, y no a 14 millones, incluidos los 513 mil 373 puestos de trabajo cacareados en su “mensaje a los medios de comunicación”.

El país se le desmorona, cada paso que da es una deposición, el ambiente político está sumamente enrarecido, la economía pende de flácidos alfileres, y el señorcito se da el lujo de ordenar la transmisión en cadena nacional de sus espots electoreros, sin que ninguna autoridad electoral le ponga freno a su desesperada campaña para intentar, fallidamente a todas luces, recuperar algunos milímetros de los muchísimos kilómetros por él perdidos.

Entonces, decretos para “desaparecer” impuestos cuya desaparición ya estaba calendarizada, pero que de cualquier forma cobrarían las arcas de los estados de la República; “desregulación fiscal”, justo en un año en el que los contribuyentes cautivos (tengan o no con qué) deberán pagar mucho más debido a los nuevos gravámenes y al incremento en los existentes, a la vez que son víctimas de los buitres del SAT y la Secretaría de Hacienda que sólo contra ellos actúan, porque el gran capital se mantiene incólume en este renglón, como en tantos otros; y victoriosos anuncios en la televisión y la radio presumiendo lo que en los hechos debería darle vergüenza: una cantidad de plazas labores generadas que resulta mínima si se compara con la demanda real, que ni de lejos ha podido satisfacer. Y de la triunfalista celebración por el “cumplimiento” en materia de empleo, al rosario de buenas noticias en materia económica: en castellano simple, somos lo máximo, según el susodicho.

Con el boato que acostumbra, una vez más en uso descarado y pantagruélico de los recursos de la nación con fines electoreros, Calderón alegremente brinca a la pantalla chica para anunciar (si a estas alturas alguien lo escucha) que “cumple” con sus promesas de campaña, y sin sonrojo alguno lo dice a escasos dos días de las elecciones para gobernador en 12 estados de la República, en los que, todo apunta, el señorcito de Los Pinos y su partido particular registrarán “zapato”, o muy cerca, sin autoridad electoral alguna le ponga freno. De hecho es al contrario: demasiada casual la “renuncia” de la titular de la Fepade, organismo dependiente de la PGR, a su vez subordinada al inquilino de Los Pinos. ¿Quién dijo que era imposible otro peor que Fox?

Las rebanadas del pastel

La Procuraduría General de Justicia del Estado de México, la misma del caso Paulette, la misma que controla Enrique Peña Nieto, utilizó “pruebas ilícitas” para imputarles secuestro equiparado a los atenquenses sentenciados a una barbaridad de años en prisión, dice la mayoría de los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación; que la PGJEM procedió sin sustento y usó pruebas ilícitas en este caso; y que, en fin, fincó las acusaciones contra los detenidos a partir de “premisas falsas y endebles”. Bien, pero, ¿quién resarce el daño a los injustamente encarcelados? ¿Quién paga la factura por esta aberración jurídica, no sólo permitida sino impulsada por Peña Nieto y su banda? ¿Tampoco hay culpables en este caso, como en el de la guardería ABC?

cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx

Tenencia electoral 2010

Astillero
-Tenencia electoral 2010
-Banderita para Nava
-Otra bazbazidad
-Saqueo en SLP

Julio Hernández López
La Jornada
25-junio-2010

A la desesperada, Calderón echa mano de sus fierros recaudatorios y con oportunidad electorera anuncia el fin (gradual”, hasta eso) del pago de la tenencia de vehículos automotores, saluda a la industria automotriz así “incentivada”, presume caracoleos crediticios por verse en su realidad práctica y da al fantasmal César Nava una pálida bandera de campaña.

El chofer de Los Pinos aprovecha el viaje para adjudicarse un presunto cumplimiento parcial de promesas hechas cuando era candidato, como si fuera suficiente el descuento a automóviles nuevos, hasta cierto monto de compra, para dar por finiquitado el inconstitucional pago impuesto de manera “temporal” para financiar los gastos de la Olimpiada 1968. En realidad, el jefe de la campaña panista en curso ha postergado para tiempos que ya no le habrán de corresponder (2012) la extinción total del cobro en cuestión.

Pero el secretario de acción electoral de Los Pinos está desesperado ante las evidencias de que el cártel de priístas gobernadores mapaches está por ganarle los próximos comicios estatales haiga de ser como haiga de ser. Producto de similares deformaciones, Felipe Calderón está interviniendo abierta y peligrosamente en un proceso electoral que ve perdido. En esa quema de naves sin esperanza de conquista, disparador en redondo que acaba pegándose tiros a sí mismo, el ocupante del poder federal no se está dejando guiar ni siquiera por un mínimo instinto de sobrevivencia política: ya los priístas le ganaron la cámara federal de diputados en 2009, y ahora con las mismas malas mañas tienen en la mira la mayoría de los comicios locales del mes en puerta, pero Calderón sigue en plan de peleador callejero que forcejea con la pared. El mal desempeño del calderonismo ha sido aprovechado por las peores intenciones del priísmo dinosáuricamente resurrecto, sin que en otros casilleros del tablero asomen formas reales de organización, lucha u opción popular de defensa, náufragos los perredistas enchuchados, faros sin esperanza los ideólogos marca Camacho, en el fango las alianzas perreánicas, trasladada a las urnas de 2012 la resistencia lopezobradorista.

No solamente hay atrofia política y endurecimiento de articulaciones en esa franja que pretende oponerse a la sombría marcha triunfal anunciada por el priísmo. El propio jefe máximo del sindicato de gobernadores priístas, Enrique Peña Nieto, muestra desdén por los electores y la inteligencia al insistir en premiar con la titularidad de la procuraduría de justicia del estado de México al abogado que en segundo plano fue corresponsable del increíble dictamen que asignó a la niña Paulette la autoría de su propia muerte. Bazbaz fue el villano principal, pero Alfredo Castillo, el nuevo procurador, aprobado por la mayoría priísta en Toluca, fue un distinguido operador en la farsa judicial que ahora queda públicamente compensada. La necedad peñanietista exhibe el perfil que fundadamente puede esperarse de su eventual llegada a la Presidencia de la República.

DOS MESES DE AYUNO. Continúa el ayuno de trabajadores del Sindicato Mexicano de Electricistas en el Zócalo de la ciudad de MéxicoFoto Guillermo Sologuren Metidos, pues, en la balacera institucional que echa mano de solicitudes de juicio político, amagos de auditorías, exigencias de destituciones, grabaciones cisénicas, despilfarro de recursos blancos y negros, y cinismo al por mayor, los políticos parecen decididos a llevar al país a escenarios donde lo judicial, lo policiaco, lo militar, e incluso el uso inconfeso de grupos de criminalidad organizada condenen a la nación a una ingobernabilidad galopante que abra el paso a soluciones igual de endurecidas que el ánimo y el raciocinio de quienes con fuego hoy juegan a la política en la pradera nacional reseca.

Astillas

En San Luis Potosí se están acumulando los expedientes judiciales que demuestran el saqueo de las arcas estatales que cometió como gobernador quien ahora está irónica y peligrosamente a cargo de la Casa de Moneda, Marcelo de los Santos, cuyos secretario de finanzas y oficial mayor están presos bajo una inicial acusación de peculado que ahora ha sido extendida al campo minado de la postrera pillería del mencionado ex gobernador panista: la solicitud de última hora de un crédito de mil 500 millones de pesos que, a estas alturas, aún no se sabe en qué fue utilizado. Además, la cuenta pública de 2009, en el tramo ejercido por De los Santos, ha resultado un baúl maravilloso de pruebas de la manera en que se usó el poder público para favorecer a una elite empresarial y a los amigos y socios del citado Marcelo, que sigue tan campante en un cargo de protección que le asignó la administración calderonista.

Plausible sería que se abrieran procesos penales contra el gobernador actual de Chihuahua y su candidato a guardaespaldas gubernamental, César Duarte, pero los ánimos justicieros federales sólo son escaramuza electorera de oportunidad, en busca de recuperar terreno en una entidad que ya fue sacudida, como Sonora con el caso ABC, con tragedias (los estudiantes asesinados en Ciudad Juárez) que han tratado de ser capitalizadas con la vista puesta en las urnas.

Una,Vaca; otro, Calderón. Érase que se era un ocupante de Los Pinos que recibió a la nueva embajadora de Argentina en México, Patricia Vaca Narbaja, quien comentó en esa presentación de cartas credenciales que hay entre sus paisanos quienes tienen el corazón partido entre el deseo de que este domingo gane futbolísticamente el país sudamericano pero también que lo haga la nación norteamericana a cuya hospitalidad y asilo muchos deben tanto. Por ello, y en clásico gesto diplomático, la embajadora propuso que en el encuentro de octavos de final de la Copa del Mundo gane el mejor, a lo que el impulsivo Felipe contestó: No, que gane México (versión dada a conocer por la propia involucrada).

Y mientras 11 premios Nobel de la Paz piden justicia y libertad de presos políticos en el caso Atenco, ¡feliz fin de semana futbolero!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

Revivir promesas en tiempor electorales

México SA
Revivir promesas en tiempos electorales
-Que siempre no en 2014; será en 2011
-CFE: cobros con la cuchara grande

Carlos Fernández-Vega
La Jornada
25-junio-2010

Muy contento estaba el Felipillo promete que te promete en plena campaña electoral de 2006: la economía crecerá 5 por ciento anual, seré el presidente del empleo”, reduciré los impuestos, abatiré las tarifas de la energía eléctrica, los mexicanos “vivirán mejor” y así por el estilo. Quince millones de incautos –siempre según las cifras del “haiga sido como haiga sido”– cayeron en el garlito, porque ya sentado en Los Pinos procedió exactamente en sentido contrario de lo ofrecido en aquellos dorados tiempos.

Entre sus “compromisos” de campaña, el 4 de abril de 2006 Felipe Calderón cacareó el siguiente: “yo propongo que se elimine el impuesto sobre tenencia y uso vehicular, y que en todo caso quede a competencia de los estados ver qué otro impuesto determinan… Estoy decidido a ganar, y esto no es un intercambio de flores; conozco la perversidad de mis adversarios, conozco las mañas que tienen, la capacidad de engaño a la gente, de mentira, y precisamente por eso, amigos, tengan la seguridad que tienen un candidato que no se va a dejar, que está al tú por tú con ellos y que les voy a ganar”.

Así es: conocía la perversidad, las mañas y el engaño de sus adversarios, pero no reconocía las propias, porque el 20 de junio de 2007, ya instalado en Los Pinos, anunció que sí, que sí proponía eliminar la tenencia vehicular, pero a partir del primer día de 2014, es decir, dos años después de concluida su administración sexenal, o si se prefiere en el primer bienio del nuevo inquilino de Los Pinos. Más allá del obvio incumplimiento (como tantos otros) de la promesa de campaña, Calderón eliminaba el gravamen de mentiritas, puesto que, decía entonces, “se trata de que los estados puedan establecer su propio impuesto de tenencia vehicular, con sus propias características, para que controlen aspectos relacionados con la seguridad pública”, y la decisión se haría efectiva en la fecha citada “para que los estados no sufran un impacto inmediato en sus haciendas públicas”. Maravilloso: “la desaparezco yo, para que la cobren ustedes”. Lo mejor del caso es que el Felipillo achacaba a sus adversarios “perversidad, mañas y engaño”.

El mensaje fue más claro que el agua: si saben contar, pues no cuenten conmigo, en eso de la tenencia y tantos otros compromisos incumplidos. Hasta allí llegó el inquilino de Los Pinos: que se jodan en la mía y que se hagan bolas con la próxima administración sexenal. Y punto. Pero, ¡oh!, sorpresa, las vueltas que da la fétida rueda de la política mexicana. Fracaso tras fracaso y a escasas dos semanas de los comicios en 12 estados de la República (con igual número de gubernaturas en juego y de las que, en el mejor de los casos el PAN se quedaría con una), el desesperado Felipillo fue a consultar su grueso inventario de promesas de campaña (incumplidas prácticamente todas) y revivió –con fines meramente electorales– aquella de “eliminar la tenencia”. Así, apresuradamente firmó ayer un decreto para que la eliminación de la tenencia no fuera el primero de enero de 2014, sino el 31 de diciembre de 2011, cuando “el impuesto federal de la tenencia por el uso de automóviles quede derogado en definitiva.”

Para anunciar lo anterior organizó una presentación en Los Pinos, con el boato de rigor, que bautizó de “apoyo a la industria automotriz”, aunque en el discurso dijo que era un “paquete de acciones a fin de apoyar a las familias mexicanas… que quieran adquirir un auto y, sobre todo, impulsar la recuperación de la industria automotriz nacional, uno de los sectores más importantes de nuestra economía”. Por lo anterior, según dijo, decidió “instrumentar medidas concretas muy importantes: la primera (de ellas) está encaminada a la eliminación gradual de la tenencia de automóviles, comenzando ahora por la tenencia en la adquisición de vehículos nuevos (sólo vehículos nuevos). En concreto. Vamos a apoyar a quienes compren un auto nuevo, con el pago de su tenencia a cuenta del gobierno federal… Con ese fin, acabo de firmar un decreto mediante el cual el gobierno federal habrá de cubrir el pago de la tenencia para automóviles nuevos, hasta por un valor de 250 mil pesos, adquiridos por personas físicas. Esta medida tiene la finalidad de estimular la recuperación en la venta de autos nuevos dentro del país”.

Y otra vez la maña: “es importante señalar que desde 2007, en el marco de la reforma hacendaria por los que menos tienen, el Ejecutivo federal a mi cargo propuso abrogar el impuesto federal de la tenencia. Como resultado del debate legislativo y del diálogo respetuoso con las señoras y señores gobernadores de las entidades de la República, se acordó que la fecha para que dicho impuesto quedara definitivamente eliminado sería el 31 de diciembre de 2011 y así será”. Pero no, no fue ese el acuerdo. Descaradamente olvidó mencionar que la fecha original, la públicamente divulgada, fue primero de enero de 2014, dos años después de haber dejado Los Pinos, pero el triste (para él) panorama electoral lo lleva a rascar entre el inventario de promesas, para ver si es chicle y pega. De cualquier suerte no se cancela la posibilidad de que los estados de la República cobren la multicitada tenencia (por cierto, en 12 de ellos se elegirán gobernadores).

Y mientras el Felipillo revive a la industria automotriz que opera en México, utilizando para ello las promesas que en campaña hizo a los electores, no a las trasnacionales del ramo, el Inegi informó que en mayo pasado la tasa oficial de desocupación abierta en el país fue de 5.13 por ciento de la población económicamente activa, o lo que es lo mismo 2 millones 484 mil mexicanos en tan deplorable situación. En igual mes de 2009, dicho indicador se ubicó en 5.31 por ciento. Las cifras desestacionalizadas muestran que en el quinto mes de 2010 la TD alcanzó 5.68 por ciento de la PEA, nivel superior al del mes previo (5.54 por ciento). En las 32 principales áreas urbanas de la República la tasa de desocupación fue de 6.13 por ciento de la PEA, apenas 0.75 puntos por debajo de la registrada un año atrás. Con base en cifras desestacionalizadas, la TD se redujo 0.02 puntos porcentuales con relación a la de abril pasado.

Las rebanadas del pastel

La “empresa de clase mundial” se ha servido con la cuchara grande: “la Profeco informó que la facturación por consumo de energía eléctrica aumentó más de 30 por ciento en los últimos cinco meses”, según un estimado con base en las 3 mil 600 quejas de los consumidores. De este total, 91 por ciento corresponde a cobros indebidos y el resto a deficiencias en el servicio.
cfvmexico_sa@hotmail.com • mexicosa@infinitum.com.mx